26

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

Там, где демократия - там христианство:

15 причин покончить с демократией
Михаил Смолин, 04 июля 2019

     
15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством
Демократия — самая безумная идея, которую когда-либо социальные паразиты навязали человечеству. Стоит только задуматься над смыслами, которые она транслирует, и дальше можно только удивляться её существованию...


Тирания в России неизбежна? Пятнадцать причин покончить с демократией

Автор – Смолин Михаил

Что такое демократия? Можно ли серьёзно выбирать себе власть? И одновременно считать выбираемых «слугами народа» и «народными избранниками»?

Демократия – самая безумная идея, которой когда-либо увлекалось человечество. Стоит только задуматься над смыслами, которые она транслирует, и дальше можно только удивляться её существованию.
Старые и современные теории демократии характеризуют себя как метод управления, основанный на теории, что Верховную власть в демократическом обществе составляют все наличные законные граждане. В рамках этой теории утверждается, что при демократии власть осуществляется с помощью массовой подачи голосов, в отдельности равных по значимости, на общественных голосованиях. То есть все граждане вместе составляют как бы общую сумму Верховной власти, а в отдельности – малые, но абсолютно равные части этой Верховной власти.

Демократическая теория утверждает, что все граждане есть правители, своеобразные держатели акций демократического государства. Демократия похожа на акционерное общество, где всякий владеет отдельным голосом, хотя и мизерным, но теоретически значимым и равным другим «акционерам».

Этот голос не даёт никаких видимых преференций в обществе, ни финансовых, ни властных. Он скорее похож на некий приватизационный ваучер, который теоретически договорились считать эквивалентом мелкой, «копеечной» части общей демократической Верховной власти. Пользование этим демократическим ваучером ограничено только очередными выборами или референдумами.

На выборах происходят процессы, схожие с нашей приватизацией 1990-х годов. Богатые и хитрые скупали тогда настоящие приватизационные чеки (ваучеры) у простого населения, точно так же как современные партийные политиканы предлагают массе граждан отдавать свои голоса за списки их партий. Партийцы, как политические торговцы, аккумулируют мелкие властные акции граждан в уже громадные пакеты акций Верховной власти, которые после выборов как бы обмениваются на существенные части управления обществом. Победившие партии создают фракции, выдвигают своих людей в правительство и пилят бюджет государств в своих интересах.

Чем дольше существует в каком-то обществе демократия, тем меньше граждане влияют на формирование решений в этом обществе. Власть узурпируется «слугами народа» – бюрократами и «народными избранниками» – партийцами. Постепенно они совместно с финансовыми воротилами вырабатывают удобные для них правила (законы), которые минимизируют влияние голосов (акций) простых граждан на результаты формирования властных структур.

15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством

Само существование партий обесценивает «копеечные» акции отдельных граждан. Партии – политические олигархи демократии. Огромные суммы, вкладываемые в избирательные кампании, сложная система регистрации партий, длинные электоральные циклы между выборами, развитая система партийных политических групп – всё это создаёт непроницаемое средостение между гражданами и властью. При постоянной информационной партийной пропаганде самостоятельные решения электората находятся под всесокрушающим давлением. «Слуги» и «избранники» тотально узурпируют власть в демократических обществах. Реальная Верховная власть перетекает из массы в финансовую и политическую элиту с неизбежностью, о которой писали ещё в древности.

Есть ли что-то новое в этом мире?

Олигархические и демократические государства, – писал древнегреческий ритор Исократ (436–338 до Р. Х.), – всегда добиваются равенства среди тех, кто располагает гражданскими правами, и у них высоко ценится, если один ни в чём не может иметь преимущества перед другим – обстоятельство, которое на руку дурным людям.

(Исократ. III, 14–15).

Эти «дурные люди» непременно через какое-то весьма не продолжительное время приводят к гибели саму демократию. Происходит это при тех же процессах общественного разложения, которые описывал ещё Платон:

Граждан, послушных властям, там смешивают с грязью, как ничего не стоящих добровольных рабов, зато правителей, похожих на подвластных, и подвластных, похожих на правителей, там восхваляют и почитают… молодые начинают подражать взрослым и состязаться с ними в рассуждениях и в делах, а старшие, приспособляясь к молодым и подражая им, то и дело острят и балагурят.

(Платон. Филеб. Государство. Тимей. М.: Мысль, 1999 С. 350, 351).

Интересно, что прежде чем заставить Сократа принять яд, афинская демократия обвиняла его в том, что

Сократ учил своих собеседников презирать установленные законы: он говорил, что глупо должностных лиц в государстве выбирать посредством бобов, тогда как никто не хочет иметь выбранного бобами рулевого, плотника, флейтиста или исполняющего другую подобную работу, ошибки в которой приносят гораздо меньше вреда, чем ошибки в государственной деятельности.

(Ксенофонт. Воспоминание о Сократе. I, 2, 9).

Бобы, о которых идёт речь, играли в древней Греции важную роль при вытягивании жребия для занятия государственных должностей. В один сосуд клали белые и чёрные бобы, а в другой – имена кандидатов. И вынимали одновременно из этих сосудов боб и имя кандидата. Если вместе с именем кандидата вынимался белый боб, кандидат считался выбранным.

Таким способом формировали «полицию», судей, финансистов, коммунальщиков, служителей культа. Выбор военачальников, заведующих казной, воспитателей, архитекторов и некоторых других специалистов проходил через голосование, не полагаясь на случайно выпавший цвет бобов. Хотя и этот демократический способ не помог Афинскому государству устоять, когда оно столкнулось с Македонской монархией. В Македонской державе не было ни белых, ни чёрных бобов, ни избрания толпой военачальников. А были профессиональные воины и профессиональные властители, они и решили спор между демократической и монархической системами в пользу Македонии.

В принципе, исключая бобы, у нас сегодня происходят те же демократические процессы разложения общества.

Хотя до «бобов» мы не дожили только потому, что они предполагаются демократической теорией на стадии коммунизма. По марксистской догме, как писал Ульянов (Ленин), «функции надсмотра и отчётности» предполагалось выполнять «всем по очереди» пролетариям (См.: Ленин. Государство и революция. С. 50). А раз всем по очереди и неважно кому, то древнегреческие «бобы» были абсолютно неизбежны.

Но в целом ничего нового. Всё, как и раньше, при Сократе и Платоне. Всевозможные либерально-социалистические пропагандисты законопослушных граждан называют «рабами», «путиноидами», «ватниками». Информационный оппозиционный террор «подвластных, похожих на правителей», всё сильнее захватывает общество. Молодые всё яростнее начинают учить взрослых. Всё больше молодых, только-только кончивших учебные заведения, попадают в губернаторы, министры и депутаты. Причём не имеет большого значения, избираются они или назначаются.

Педократия и матриархат последовательно завоёвывают наше общество. Старшие стараются умственно «помолодеть», стать «понятными» молодёжи – «острят и балагурят». Думая, что их седина и морщины не столь заметны для юношей и девушек, нацеливаемых демократией отправить побыстрее «стариков» в отставку, в хосписы или подвергнуть их эвтаназии.

Чем всё это кончится?

И на этот вопрос уже давно дан ответ. Гипертрофированно разлившаяся в нашем обществе свобода незаметно перетечёт в настоящую тиранию.

«Разве в таком государстве не распространится неизбежно на всё свобода? – беседовал, вопрошая, Платон. – … переселенец уравнивается с коренным гражданином, а гражданин – с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами... какое равноправие и свобода существуют там у женщин по отношению к мужчинам и у мужчин по отношению к женщинам... Если собрать всё это вместе, самым главным будет, как ты понимаешь то, что душа граждан делается крайне чувствительной даже по мелочам: всё принудительное вызывает у них возмущение как нечто недопустимое. А кончат они, как ты знаешь, тем, что перестанут считаться даже с законами – писаными или неписаными, – чтобы уже вообще ни у кого и ни в чём не было над ними власти... Ведь чрезмерная свобода, по-видимому, и для отдельного человека, и для государства обращается не во что иное, как в чрезмерное рабство... Так вот, тирания возникает, конечно, не из какого иного строя, как из демократии; иначе говоря, из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство» (Платон. Государство. 562с–564а).

Итак, гипертрофированная свобода, прививаемая демократией, есть лишь ступень к чрезмерной тирании. Крайности смыкаются. А потому от крайностей надо избавляться.

Как образ мысли и как образ управления демократия и есть такая опасная крайность – абсолютизация свободы, – то есть крайность безвластия и абсолютизация своего эгоизма.

Перечислим некоторые причины опасности для России демократии:

1. Ни человек не рождается свободным, ни государство невозможно построить на принципе свободы. При демократии в основание государства и мировоззрения личности кладётся неработающий, всё разрушающий принцип гипертрофированной свободы.

Человек вовсе не рождается свободным, как заявляется во Всеобщей декларации прав человека, почитаемой всем «прогрессивным человечеством» за новые демократические «заповеди блаженства». Напротив, человек – существо, имеющее двойственную природу – и духовную, и физическую. В духовном плане он может достичь величайших вершин свободы, но всё реже пользуется этой своей потенцией. Как существо физическое же его сложно назвать свободным по рождению. Он рождается и проживает свою жизнь, ограниченный огромным количеством земных обстоятельств и принудительных факторов.

15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством

Начиная с того, что его никто не спрашивает, хочет ли он рождаться на свет. В том облике, с теми способностями, которые уже изначально в него заложены. В той семье, в той культуре и в том государстве, в котором он появляется. И кончая теми жизненными обстоятельствами, историческими испытаниями и многочисленными людьми, с которыми ему уготовано прожить на земле свою жизнь. Конечно, всё это не исключает свободы его действия, но никогда не даёт окончательной победы этой свободы над окружающим миром земных необходимостей.

Демократия собственно и не видит в человеке духовную составляющую его личности. Она слишком материалистична, формальна. И свобода человека в демократии становится ускользающей фикцией, агрессивно ограничивающейся развивающимися технологиями, стремящимися организовать мир без участия человека.

Государство и общество вообще не могут формироваться на принципе свободы. Свобода – слишком узкий и конфликтный принцип. Свобода одних слишком часто противоречит свободам других людей. Это вызывает общественную борьбу и партийное разделение.

Демократия же способна довести мир до абсолютной ненужности человека и заменить человеческую личность бездушной машиной. В этом печальном процессе расчеловечивания личность так деградирует, что будет готова к любой тоталитарной деспотии, вплоть до апокалиптического правления антихриста.

2. Настоящая, прямая демократия собственно есть выдумка философов. Прямого управления народом нигде никогда не было, нет сейчас и не будет никогда в будущем. Для этого, как писал «апостол» демократии Руссо, необходимы совершенно невыполнимые в земных обществах условия. В демократической республике должны все друг друга знать. Все должны быть абсолютно равны между собой – и политически, и экономически. Должны быть запрещены все партии и любая партийная пропаганда. Только при таких «дистиллированных» условиях каждый гражданин, сообразуясь с движениями своей совести, будет свободно и осознанно принимать государственные решения. Но даже и тогда не факт, что правильные.

3. Демократические идеи оказались значительно более опасны для человечества, чем даже великие завоевания.

Демократия символически появилась в Древней Греции и возродилась в новые времена в США – в рабовладельческих обществах.

В дальнейшем все самые страшные социальные утопии в истории человечества, по интересной закономерности, легко сочетались с демократией. За последние сто лет демократия представала в образах коммунистической диктатуры, национал-социалистического расистского государства и западного глобалистского либерализма. Все эти демократические опыты стоили человечеству океанов страданий и пролитой крови.

Все эти большевистские вожди, германские фюреры, американо-европейские президенты и либерально-социалистические партократы дали массу демократических уроков по узурпации и фальсификации народных желаний.

Демократия для всех них была самой подходящей формой, прикрывавшей сладкой демагогией их бесчеловечные планы.

15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством

4. В демократии Верховная власть только номинально принадлежит народу. На деле она почти всегда узурпирована «слугами народа» – бюрократами, «народными избранниками», – партийными политиканами. И финансовыми воротилами, старающимися подкупить первые две группы для перехода к олигархическому правлению.

5. Пагубное для общества равенство. В демократии все личности, несмотря на их таланты, политически уравниваются. Настоящая же справедливость не нуждается в равенстве.

Все люди разные, и каждому из них необходима своя справедливость, своя правда. Взрослые не равны детям, умные не равны глупым, герои не равны предателям, подвижники не равны обывателям. Уравнительная демократия не даёт подлинной справедливости, усредняет и даже упрощает масштабы личностей. А за деградацией личности деградирует и само общество.

Демократия политически уравнивает в правах людей – порядочных и дурных, умных и глупых, честных и бесчестных. И при таком отрицательном отборе дурные, глупые и бесчестные получают преимущество при демократии, потому что не отсеиваются, как не годные к власти. Редко кто пользуется заслуженным положением и почётом по достоинству.

6. Демократия уверяет нас, что вся Верховная власть математически точно в равных долях распылена в обществе, среди всей совокупности совершеннолетнего, допущенного до голосования населения. Это полнейший абсурд. На выборах меньшинство проигрывает большинству. Но как может одна часть Верховной власти проиграть другой части Верховной власти? Ведь Верховной властью в демократии в теории является вся совокупность граждан. А ведь есть огромная масса граждан, которая не ходит вообще на выборы и не пользуется своими частями Верховной власти.

Для демократии выборы являются, по сути, «собиранием» этих «частичек власти» в некое «большинство» этих частичек для формирования исполнительной и законодательной власти. Здесь интересно, что демократия не рискует всенародно избирать судейскую ветвь власти. Хотя почему для президента или депутата-законодателя нужно меньше профессиональных знаний и опыта, чем для судьи? Это такой же абсурд, свойственный демократии в целом при построении государственного управления.

7. Демократия не ценит опытность и знания. Даже от природы не сильно даровитые, но правящие без всяких выборов правители или управленцы превосходят опытностью тех, кто избирается на должности на короткий электоральный цикл. Во время этого срока избранные больше думают, как раздать своим партийным товарищам политические долги и финансовые преференции, а также – как дотянуть до следующих выборов. Демократия недооценивает важность знаний и опыта для осуществления управления. И больше следит за формальным правилом сменяемости наделённых властью, чем за их эффективностью.

В демократии миллионы граждан ничего не смыслят в государственных вопросах, хотя участвуют в голосовании за того или иного кандидата или партию. Для демократии умудрённый государствовед или государственный деятель значит ровно столько же, сколько человек, не окончивший даже среднего учебного заведения со справкой.

И гений, и идиот будут посчитаны как политическая единица. И тот, и другой абсолютно одинаково будут состоятельны для демократии при формировании власти.

15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством

8. Демократия никогда не ищет истину. Демократию интересует только арифметическое большинство голосов. Демократия как система исповедует странное убеждение, что большинство проголосовавших является более правым, чем те, которые остались в меньшинстве. И поручает большинству формировать власть. При этом большинство остаётся легитимным безгранично, до времени следующих выборов.

Демократия не создаёт объединяющей нацию власти, она всегда партийна. В обществе же всегда наличествуют сотни разнообразных составов меньшинства и большинства, совершенно не совпадающих с партийной принадлежностью. Реальное общество значительно сложнее, чем находимое при демократических выборах большинство и меньшинство проголосовавших. Именно поэтому нация остаётся чаще всего в демократиях без своих реальных представителей, а только с узурпаторами и интерпретаторами своей воли.

9. Государственная слабость демократии. Демократия – очень неустойчивый строй. Формирование демократической власти всегда сопряжено с большими трудностями. Каждый электоральный цикл при демократии необходимо искать и создавать заново и исполнительную, и законодательную власти. Политические партии услужливо являются в этом вопросе посредниками между народом и бюрократами.

При частой смене главы государства и партийных групп у власти общество становится гипертрофированно сильным за счёт ослабления государства, а при долгом нахождении у власти одной из групп бюрократический аппарат, напротив, чрезмерно начинает сковывать творческие силы общества и тоже деградирует.

Демократия всегда раскалывает общество, на каждых выборах создавая внутриобщественную борьбу за власть.

Демократия педалирует и усиливает групповую борьбу в обществе. Она не способна уравновешивать взаимоотношения государственного механизма и различных социальных групповых сил. Демократическая власть неустойчива и постоянно изменчива от выборов к выборам.

В демократических республиках подспудно ведутся непрекращаемые холодные гражданские войны. Частный интерес, организующий партийные группы, стремится в политику исключительно для завоевания государства для службы своему частному интересу. Избираемая власть не может стать надолго авторитетом для разнообразных частных интересов. Она только временно способна либо их приглушить, либо откровенно выбрать одну из борющихся сторон и административно служить ей своей властью.

Общенациональное государственное дело прекращается, и государство попадает под власть частного интереса, капитала, группы. Чаще всего большинство титульной нации попадает в финансовое и гражданское закабаление этим силам меньшинства. Дело может доходить до потери самого суверенитета и подчинения силам мирового глобализма.

10. Западная демократия не работает в России. Навязываемая всему миру американская форма демократии нигде не даёт положительных результатов, кроме англоязычных стран. Имплантация этой формы демократии в русские национальные ткани вызывает психологическое отторжение.

15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством

За последние сто лет мы испробовали все варианты демократии, которые нам предлагал Запад, – от самых либеральных до самых социалистических. Русские авторитарные психологические стереотипы отношения к власти, высокие требования к власти и её представителям всегда диссонировали со всеми вариантами демократических попыток передвинуть само общество на первый план за счёт государственности. Все западные политические одежды, которые русские «перемерили» за последний век, оказались нам малы и неудобны для нашей жизнедеятельности.

Демократия – это слишком низкое «октановое число», слишком эгоистический взгляд на мир, не задействующий глубинные психологические стереотипы поведения русской нации, и не свойственное «топливо» для нашего государственного двигателя. Он сбоит, чихает, глохнет и еле тащится. Свойственные русским людям дисциплинированный энтузиазм, дар повиновения и готовность к самопожертвованию не применимы в системе демократического эгоизма. А на другом «топливе» машина русской государственности не способна двигаться вперёд.

11. Партийные политиканы превращают народное представительство в своего рода профессиональное кормление. Действуют как сплочённые организации. Народ же постепенно превращается во всё более слабеющий и разрозненный электорат, объект политических манипуляций правящего политиканского сословия. Выборы при демократии становятся всё менее похожи на свободное волеизъявление народа. И всё больше – на соревнование партийных пропагандистов, административных ресурсов и больших денег.

Демократические депутаты не представляют никого в своих представительных учреждениях. Депутат в теории – лишь менеджер, нанятый «стряпчий», передатчик будущих народных решений по тем или иным государственным делам. Народный представитель есть лишь представитель своего избирателя, но в реальности депутат зависит от партии, от власти, от денег, в него вложенных, значительно более, чем от своего избирателя.

Для избирателя передоверие своего властного права депутату, за которого он голосует, в реальности становится лишь политической иллюзией. Избравшись, партийный депутат уже в представительном учреждении принимает решения, исходя из абсолютного партийного произвола, как заблагорассудится.

И это реальность. Потому что никакой депутат не может знать наперёд, на четыре-пять лет, какова будет воля у его избирателя. Он не может осуществлять чужую для него волю избирателя, а только свою и своей партии. Вся система политического представительства есть узурпация и партийная интерпретация воли избирателей.

12. При демократии народное представительство перегружено невозможными для него государственными функциями: законотворчества и формирования законодательной ветви власти. Избираемые практически с улицы люди в теории должны исполнять сложнейшую государственную функцию – законотворчества. К которой способны буквально считанные люди после прохождения рафинированного специального высшего образования и многолетней практики государственной службы. Демократические же депутаты к таковой деятельности не способны примерно в 99 случаях из 100. Отсюда огромное количество законов, противоречащих друг другу, и разрастания в целом законодательства, следить за изменением которого мало кто способен. Не то что понимать и должным образом исполнять.

15 причин покончить с демократией – методом управления социальными паразитами человечеством

13. В одной крайности демократии пытаются придать правлению форму диктатуры закона. Но закон не может отображать все оттенки правды, справедливости в обществе. Закон слеп, не имеет жалости, не имеет совести, не способен любить. Его диктатура чем последовательнее, тем в большем количестве случаев носит бесчеловечный характер. Чем он более суров, тем неотвратимость его должна падать на всё большее количество представителей общества. Если же он подвержен коррупционной гибкости исполняющих его людей, то в таком обществе кто богат и хитёр, тот становится и неподвластен закону.

Диктатура закона в стиле известной поговорки «Пусть погибнет мир, но свершится правосудие» человеческому сознанию не убедительна. Не убедительна по своей формальности, часто заслоняющей существо конкретных дел. Но демократия и есть олицетворение формальности, так как сама личность во власти находится всегда под подозрением демократической теории.

14. В другой крайности при демократиях свобода часто приобретает черты вседозволенности, произвола и насилия.

Надо сказать, что демократия постоянно бросается из одной крайности попыток введения диктатуры закона в другую крайность – абсолютной свободы от всех возможных ограничений законными рамками.

При абсолютизации свободы любой властный порядок становится невыносим. Любая регламентация – репрессией, подавлением, несвободой в либеральном или анархистском контексте. В социалистической же крайности свобода личности вообще отрицается во имя диктатуры классового государства и партийного общества.

15. Неработающее братство. Демократия, как правило, интернациональна по своей сути. Мультикультурализм, глобализм – порождение демократических идей.

Для интернационалистской демократии любая нация есть лишь мыслимая фикция. За историческими национальными общностями не признаётся никакой ценности.

Демократии предпочитают нации раскассировать в атомизированный электорат. Обычно они разрушают исторически сложившийся социальный организм нации и не признают существования социальных профессиональных слоёв, создавая вместо них политические партии.

Демократия лишает исторические нации своей внутренней национальной повестки. Вместо наций в демократиях есть лишь избирательная масса. Она голосует за партийные политические программы различных социалистических или либеральных глобалистских прожектов, которым одинаково неинтересны любые национальные повестки. У власти при любых версиях демократии находятся искусственно созданные демократические группы финансовых богачей, государственных бюрократов и партийных политиканов. Только эти три клановых группы и имеют доступ к власти при демократии. Нация остаётся изолированной, и её желания стремятся всячески скомпрометировать как устаревшие или неполиткорректные.

Отсюда открытые границы для массовой миграции, чтобы голос коренных граждан растворить в других этнических интересах.

При демократии народ планомерно превращается в безгласную социальную массу, которая призывается к активности только во время выборов. Его стремятся превратить постепенно в безнациональный электорат, соединяемый в суммы голосующих только силами партий.

Анализ причин опасности демократии даёт нам право лишь повторить изначальную посылку этой статьи: Демократия – самая безумная идея, которой когда-либо увлекалось человечество.

Надо искать другие пути

27

(104 ответов, оставленных в Приморский мёд и виноград.)

https://c.radikal.ru/c12/1906/b6/d319881364a5.png
Причина того, что мёд так хорошо усваивается - это то, что он уже переварен пчёлами.

28

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

https://c.radikal.ru/c41/1906/e4/f97135993fee.jpg

29

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

Разрешение убивать наркоторговцев на Филиппинах привело к массовым явкам с повинной
20 июня 2019, 11:06    [ «Аргументы Недели» ]

Разрешение убивать наркоторговцев на Филиппинах привело к массовым явкам с повинной
Полиция Филиппин сообщила, что жертвами антинаркотической кампании в стране за три года стали уже более 6 тысяч человек. Более миллиона наркоторговцев и производителей "белой смерти" сами сдались полиции, боясь расправы. При этом антинаркотическая программа нынешнего руководства Филиппин неоднократно осуждалась многими международными организациями.

По сообщениям местных СМИ, за три года было арестовано более 240 тысяч человек, подозреваемых в употреблении, хранении и продаже наркотиков. Глава полиции заявил, что полностью «очищено» от наркотиков более 40 тысяч городских кварталов по всему государству.

Борьба с наркотиками началась после смены власти в стране. Президент Родриго Дутерте ещё во время предвыборной кампании пообещал, что начнёт очень жёсткую борьбу с наркоторговцами. Помимо этого он разрешил правоохранительным органам и самим гражданам убивать торговцев наркотиками без решения суда. После такого заявления страну захлестнуло насилие. Только за первые 14 дней президентства Дутерте было убито больше двух тысяч человек, при этом более полумиллиона сами сдались властям.

Организация Объединённых Наций много раз обвиняла президента Филиппин в нарушении прав человека. Однако сам лидер страны объяснял, что война не направлена против социума, так как люди, которые употребляют наркотики, не являются членами общества.

Жёсткая политика против торговли наркотиков характера практически для всех государств Азиатско-Тихоокеанского региона. К примеру, в таких странах как Китай, Вьетнам и Таиланд за торговлю наркотиками предусмотрена смертная казнь.

ПС А в России попы призывают к покорности...

30

(180 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

...а ещё для того, чтобы был  свободный выход протуалетиться...ну и не забывайте щенкам когти подкоротить...

31

(73 ответов, оставленных в КАБАН: Приморский и Российский.)

Госохотбилет и охотобщества: куда податься простому охотнику
Дискуссии по выдаче ОБЕФО, иначе госбилета, не утихают со дня его введения в 2011 году. Хотя, если быть точным, «данное изобретение» новизной не отличается, уже давно были придуманы государственные охотбилеты, основное отличие которых от «корочек», выдаваемых ООиРом, отсутствие вступительных и членских взносов. С советских времен и до начала 2000-х доверительные отношения с представителями охотничьих властей гарантировали, что заветное удостоверение у тебя в кармане.

ОБЕФО многими рассматривается как зло, обосновывая это раздачей билетов без сдачи экзамена по охотминимуму.

Впрочем, надо заметить, что в период «развитого социализма» вступить в охотники, минуя «экзаменационную сессию», особого труда не составляло.

Лично я получил охотничий билет ВОО, недотянув нескольких месяцев до своего шестнадцатилетия; членом РООиР стал, не сдавая экзаменов, «автоматом» — из секции юных охотников, билет МООиР со всеми отметками и уплатами вручили за выступление на соревнованиях по стендовой стрельбе.

К чему данное откровение?

Просто охотничий билет; очень долго бланком строгой отчетности не являлся.

Что позволил ОБЕФО, первое, точно пересчитать охотников. Но, самое главное, госбилет обозначил сложившийся за долгие годы разлад между руководством общественных охотничьих организаций и их рядовыми членами.

И чем больше в правлениях ООиР было казенщины, тем значительно быстрее «худели» ряды состоявших в них охотников.

Но «черные времена» коснулись не только «собирателей членских взносов», пострадали и «охотники-беглецы».

Многие РООиР развалились, впрочем, в ряде случаев далеко не по причине оттока своих членов.

Чиновники на местах постарались основательно «расчистить поле» для коммерческой деятельности в сфере охоты и личных нужд.

Частники стали плодиться с невероятной быстротой, появились охотхозяйства с такими прейскурантами, что многих охотникам, прикипевшим к этим местам, охота стала просто не по карману.

Кто-то кинулся назад в охотобщества, у которых не успели урезать угодья, другие охотники восприняли «новшества» положительно, мол, не буду дармоедов (т.е. правление общества) кормить, лучше частнику заплачу за хорошую обслугу на охоте, слава богу на дворе капитализм.

«Неимущим» зеленобилетникам бросили «кость» в виде 20 процентов угодий общего пользования, общедоступных угодий, с названием которых никак не определятся, одним словом — «госугодий», доступ к которым — в ведении государственных служб.

А как отреагировали на действительность различные районные, областные и прочие общества охотников?

Многие пошли «проторенным путем», тупо повысили стоимость вступительных и членских взносов и ценник на услуги и путевки, заменив «обязательное» трудоучастие денежным эквивалентом.

Редкие островки стабильности, типа РООиР, сумевшие сохранить прежние традиционные устои дореформенной поры, все-таки доказали, что можно относиться к охотникам как к обществу единомышленников, друзьям-товарищам, а не как к объекту финансовых вливаний.

Позволю себе вспомнить прежние годы охотничьей жизни. Наукоград Королев, сегодняшний его микрорайон Юбилейный, — в прошлые годы один из центров научной и военной космической отрасли.

Понятно, что в НИИ народу много работало не только в погонах, но охотников объединяло сразу два коллектива военных охотников (КВО), приписанных к Совету военно-охотничьего общества ЦО МО (прежнее название).

То, что ВОО в те годы было мощнейшей охотничьей организацией, сомнений ни у кого не вызывало.

Благоустроенные хозяйства, базы отдыха, стендовые комплексы, заводы и фабрики, магазины, стрелковые секции и команды в каждом, более трех десятков советов ВОО по всей стране, но главное — это доступность и достаточная справедливость при предоставлении охоты по основным видам.

Понятно, что управленческие дела руководства ВОО первичных коллективов не особенно интересовали, просто текла довольно насыщенная общественная жизнь.

Выезды на биотехнику и зарабатывание трудодней никак повинностью назвать нельзя. Машину выделяло командование института, охотники, часто с детьми и женами, выезжали в охотхозяйства, помогали в благоустройстве территории и угодьях, обычно все заканчивалось пикником на природе и обсуждением планов на очередную «отработку».

Заработанные КВО трудодни — это лицензии на кабана, лося, места на открытии охоты по перу и прочие преференции. Поощрялось участие в соревнованиях по стендовой стрельбе, рыбалке, работе в различных секциях; много внимания уделялось собаководству, журналу «Охотник» и настенной агитации.

Все вышесказанное в полной мере, лишь с некоторыми поправками, можно отнести и к деятельности в те годы других общественных и ведомственных охотничьих организаций.

С удовольствием и некоторой ностальгией вспоминаю выезды с Пушкинским межрайонным ООиР на отлов зайцев в санитарные зоны водоканала.

Смею предположить, что десяток за несколько «охот» попавших в сети беляков, отправленных затем в закрепленные за обществом угодья, численность косых особо не поправили, но есть вещи, которые количественными категориями не измеряются, о чем сегодня, к сожалению, подзабыли.

«Дружно» взялись общества охотников за возвращение под свою крышу беглецов, введя повышающие коэффициенты для «отщепенцев», слегка понизив их для имеющих охотбилет другого общества.

«Кнутом» загнать как-то получается плохо, а «пряник», предлагаемый рядом общественных организаций, слишком «черствый».

Доверие многие правления ООиР утратили, прозрачности нет.

Взять тот же РОРС, неприглядная возня со сменой Улитина, продажа недвижимости и многое другое, о чем ведутся разговоры не один год, «серые кардиналы» над руководством ассоциации — естественно, возникает вопрос, зачем вообще этот «монстр» нужен, какая от него польза для рядового охотника?

С другой стороны, РОРС в целом сам себя кормит, особого вреда от него нет, в казну государственную вроде не залезает, но и социальными вопросами себя не обременяет.

Новости Ttarget
    ВУКА ВУКА® — МЕСЯЦ МЕНЯЕТ ВСЁ!
Натуральный комплекс для восстановления естественной потенции
Не требует разовых стимуляторов
Совместим с алкоголем
Узнать подробнее
БАД, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВЕННЫМ СРЕДСТВОМ
Вот если бы после ликвидации всех «молодежных программ» РОРС сумел бы продвинуть в ФЗ об охоте и договориться с Росгвардией о возможности охотиться молодежи под присмотром и с оружием родителя (ответственного лица), что во всем мире практикуется, ассоциация на сто процентов оправдала бы свое существование и подняла бы авторитет организации на небывалую высоту в глазах всего охотничьего сообщества.

А как сегодня живут УОП и ОДУ, во что они превратились за годы своего существования? Если угодья не попали в сферу индивидуальных интересов госчиновника, то, по существу, стали превращаться в «Государственные общества охотников» со всей «атрибутикой» взаимоотношений забытого прошлого.

Некому делать многострадальный ЗМУ (бросают клич — помогите!); провести рейды против браконьерства, без помощи со стороны не обойтись; солонцы, подкормка, отстрел хищников и многое другое в смету местного охотдепартамента не заложено.

Помощи ждут со стороны, и она, конечно, приходит не только от охотников с госбилетом. Понятно, что далеко не на безвозмездной основе. Активистам разрешение на охоту в первую очередь, распределение лицензионных видов — большая доля добровольным помощникам.

Налицо взаимоотношения, принятые в обществах охотников, до коммерциализации последних.

Этакие шаги в социализм или нормальные человеческие нормы охотничьего бытия. Рискну сделать вывод: общества охотников имеют полное право на существование и в обозримом будущем останутся, а вот в каком виде, время покажет.

Юрий Константинов

32

(42 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

Юрий Василенко пишет:

Предлагаю ввести традицию продажи щенков ПТЛ ТОЛЬКО  после их тестирования на СМЕЛОСТЬ, ВЯЗКОСТЬ и ПОИСК по барсуку, кабану и медведю и размещению этих видеофактов  в данной теме.

Месячных щенков нужно раздавать-дарить бесплатно - а не торговать ими, уподобаясь торговкам декоративными пустолайками.
Натасканых продавать с аукциона по договорным ценам и помнить-не забывать о том, что как говаривали в старину наши предки: собака должна быть рублёвой, а ружьё копеешным -  а не наоборот, как нынче...
.

https://d.radikal.ru/d21/1905/26/29501dd20855.jpg
Ну, что...щенкам две недели (13.05.2019) Под конкретный заказ выбранного щенка натаскаю к осени - но это будет дорого. Оставшихся раздам к середине июня в пределах края. Подробности в личку: krrap@mail.ru

33

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

https://a.radikal.ru/a32/1905/da/fe55b7bc21be.jpg
Парадокс получается - церкви и так уже стоят полупустыми, а их всё строят и строят...попы отмывают деньги или ещё что?)

34

(180 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

https://b.radikal.ru/b27/1905/6a/188a58240093.jpg
Щенкам 15 дней. К этому времени - как только прозреют и начнут учиться ходить, нужно обязательно убрать перегородку (на фото - между будкой и стенкой завалинки) и выпустить их в небольшой загончик - чтобы "не блудили" по вольеру...

Нарыл в инете за охотсезон 2014-15 год:

Утверждение лимита и квот добычи охотничьих ресурсов в предстоящий сезон охоты 2014-2015 годов на территории Приморского края
2014-04-09 12:59:44

Уважаемые охотники! Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края приглашает граждан, общественные организации принимающих участие в общественных обсуждениях по намечаемой хозяйственной деятельности, касающейся утверждения лимита и квот добычи охотничьих ресурсов в предстоящий сезон охоты 2014-2015 годов на территории Приморского края на период с 01 августа 2014 года до 01 августа 2015 года, ознакомится с окончательным вариантом лимитов и квот добычи охотничьих ресурсов на предстоящий сезон охоты 2014-2015 годов. Цель общественных обсуждений данного проекта – обеспечение прав граждан на своевременную информацию о намечаемой хозяйственной деятельности, общественный контроль в области охраны окружающей среды. В предстоящий сезон охоты 2014-2015 годов на территории Приморского края планируются следующие лимиты добычи охотничьих ресурсов (голов): Олень благородный – 1560, Олень пятнистый – 450, Кабан – 5400, Косуля – 2982, Кабарга – 1200, Лось – 97, Медведь бурый – 150, Медведь белогрудый (гималайский) – 160, Соболь - 12000, Выдра – 50, Рысь – 68, Барсук – 1500.

Ну и т.д. По оффициальной статистике тигра в Приморье - миниммум, 500 штук. Умножьте не среднестатистические 70 животных на каждого 35.000 (тридцапь пять тысяч) не доданных лицензий охотникам только по Приморью...не знаю сколько их, но...кормовую базудикого зверя как уничтожали в тайге, так и уничтожают...поэтому били, бьют...и будут бить...

36

(40 ответов, оставленных в Бодибол)

Полуфинал ЧМ по хоккею 2019 Россия-Финляндия 0:1 - это очередной факт того, что сборная должна быть сильной не за счёт собранных в ней знаменитостей, а за счёт своей сыгранности! Примеров тому масса...
!5 легионеров из 25 играет за национальную сборную России!!! Это ведь на сколько нужно быть идиотом - тренером, и не понимать, что в своих, зарубежных клубах, они потому и лучшие, что годами сыграны в одних составах и понимают друг друга на уровне интуиции...
Классика жанра из этого матча: фины часто заходили в нашу зону после 1-2 пасов, а нашим многим чаще приходилось гонять шайбу от бортика к бортику - какие контратаки? Не более, чем индивидуальное мастерство...чего уже явно недостаточно в противостоянии с равными соперниками...а, если и выделялся кто своей результативностью - то только те, кто годами сыгран в российском чемпионате, факт!
И опять же, нужно различать заинтересованность клубов в приобретении легионеров и то, как они, отрицательно влияют на сыгранность национальных сборных по любым видам спортивных игр. Сегодняшняя игра тому подтверждение: вместо того, чтобы растить и совершенствовать юных дарований в своей стране, наши клубы предпочитают покупать их в других станах...и как по мне, то я вообще запретил бы такую дурь на официальном уровне!

ПС А к какому патриотизму приобщают  те-же клубы в российских первенствах, когда, на примере того же ЦСКА позволяют себе играть за них тех же негров? Неужели сложно понять, что на уровне подсознания российский болельщик не представляет себе образ воина-освободителя этой расы?!

37

(180 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

Кто - по памяти, быстро скажет, усреднённые сроки щенности лайки и как на эту статистику, влияют повторные вязки...и возраст кобеля?
Не, оно понятно: у взрослой суки щенность короче, а щенков больше, чем у молодой и щенившейся в первый раз...но почему такой разброс по срокам щенности, кому верить??

Набрал в инете: Библиотека - А. Т. Войлочников, С. Д. Войлочникова - Охотничьи...
piterhunt.ru/Library/voylo4nikov...
...а там такая лабуда от подобных теоретиков на примере разброса сроков щенности от 60 до 74 дней, повторные вязки и прочая и прочая бла-бла, да ещё без объяснения причин подобной и необоснованной статистики!!!
Да, возможности для правильных выводов на основе целого питомника...а на деле всё вокруг да около... просто листаните повнимательней и сравните с конкретным опытом на примере моих собак: в идеале течка у сучки должна быть раз в год и желательно поближе к концу зимы. Это оправданно тем, чтобы к осени щенки уже были на подхвате... с этим не поспоришь...но есть нюанс: в сезон постоянных охот, суки выбегиваются на столько, что им не до течки...
Этот сезон охотился с одними сучками... Начало течки заметил у Сучки во время, но кобелей рядом не было и сама течка как то закончилась не начавшись... В начале марта течка повторилась...и тут начинается самое интересное: Сучку повязал 13 марта, а Бурку 15 марта (мысли были щенков оставить под одной сукой, чтобы вторая побыстрее восстановилась)
Ну так вот, Сучка щенилась 13 марта (7 щенков)...а Бурка только 24 марта (4 щенка).
Сучка проносила 56 дней...а Бурка 69 дней!!! Разница в 13 дней!
Вязал кобелём от своих собак. Каждую суку только по одному разу...почему получился такой разброс по срокам щенности?

38

(254 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

https://c.radikal.ru/c10/1905/4a/ac11ea1f729d.jpg
Таёжная собачка не должна обращать внимания на домашнюю птицу...

39

(158 ответов, оставленных в Красоты родного края.)

https://c.radikal.ru/c16/1905/d9/8575164d058d.jpg
Это певчий скворец...не знаю точного названия, но, прилетает позже обычного (когда скворечники уже заняты). В отличии от "армянского", который как только выведет птенцов, сразу сбивается в стаи и улетает в поля. Этот живёт на месте до осени и каждый рассвет/закат такие трели выводит, что заслушаешься!))

ПС Этот в печную трубу свалился, пришлось спасать...

40

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

https://c.radikal.ru/c07/1905/98/b50c27218004.png

41

(73 ответов, оставленных в КАБАН: Приморский и Российский.)

Охотинспекторов и егерей вооружат на 21 миллиард рублей
Министерство природных ресурсов и экологии РФ предложило разрешить государственным инспекторам в области охраны окружающей среды (егерям) применять огнестрельное оружие для самозащиты от представляющих опасность людей и животных. Для их обеспечения служебным оружием ведомство предлагает выделить более 21 млрд руб. до 2021 г. Об этом сказано в проекте постановления правительства России, размещенном на портале проектов нормативно-правовых актов.

«Должностные лица имеют право на применение служебного оружия при исполнении должностных обязанностей в целях: отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни или здоровью должностных лиц, членов их семей или граждан, оказывающих помощь должностным лицам, а также пресечения попытки завладения их служебным оружием; задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление; отражения вооруженного или группового нападения на служебные, жилые и иные помещения, транспортные средства должностных лиц, когда иными средствами отразить указанные нападения невозможно; остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования должностного лица об остановке и пытается скрыться; производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем выстрела вверх или в ином безопасном направлении; для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и должностного лица», - сказано в проекте постановления.

В документе, разработанном Минприроды России, также отмечается, что перед применением оружия егерь должен предупредить о намерении использовать оружие или сделать предупредительный выстрел, а также стараться минимизировать вред от выстрела и оказать пострадавшему медицинскую помощь.

В перечень разрешенного для инспекторов служебного оружия ведомство предложило внести пистолет ИЖ-71 (МР-71), револьвер РСЛ-1, гладкоствольное ружье «Сайга-12 СВ», гладкоствольное ружье «Сайга-410 КВ», охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом отечественного производства калибра 7,62 на 39 мм и некоторые другие аналоги.

Также егерям разрешили иметь и применять газовые пистолеты.

Отмечается, что с 2019 г. по 2021 г. на приобретение оружия для охотинспекторов планируется выделить более 21 млрд руб.

«Финансовое обеспечение приобретения служебного огнестрельного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия будет осуществлено в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Минприроды России на очередной финансовый год и плановый период, а также за счет средств внебюджетных источников (в 2019 г. - 7,2 млрд руб., в 2020 г. - 7 млрд руб., в 2021 г. - 7,2 млрд руб.)», - указано в пояснительной записке.

42

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

https://c.radikal.ru/c32/1905/c8/80837cebacb4.jpg
«С Петра І начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской иcтории… Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живьем в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… Сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных органов и подобием Евангелий — ящиком с водкой… Коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… И не только не понимают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» Лев Толстой, цитата из черновика рассказа “Николай Палкин”

ПС "Православные"...вы почему такие тупоголовые и не хотите, боитесь знать правду о истории религии своей нации???
...и, понятно - чиновники. Но военные...вот про таких - что на фото, и говорят, что у них одна извилина и та "от фуражки"!
...и как по мне, то чем выше такие в звании - тем тупее (у таких и духа не хватит "бросить
перчатку" даже мне)...куда катится страна?))

43

(180 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

https://c.radikal.ru/c09/1905/a3/4158b5a95dfb.jpg
В летнее пекло щенки просто задыхаются в не вентилируемой будке... опасность в том, что пока слепые - вылезут из неё и не смогут вернуться...пока отодвинул будку от завалинки - Сучка искупалась в озере, вернулась - постелил свежего сена, перенёс из будки щенят...и полная идилия!))

44

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

https://d.radikal.ru/d24/1905/50/b60ec65eb7d6.jpg
Думаете я не боюсь того, что создал эту тему?)) Вполне всё реально...и даже тянет...желание одно - пусть так, но вразумить свою старшую дочь и вытащить её из этого, христианского омута...

45

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

Почему в Православии покойников можно хоронить только спустя три дня после смерти
Автор: Кириллица  |  2019-04-30 13:19:13



Традиции Православия предписывают хоронить усопших на третий день после кончины. В Откровениях Макария Александрийского в 395 году было сказано, что именно на 3-й день Душа, покинув земное тело, впервые встречается с Богом («Ангельское Откровение преподобному Макарию Александрийскому»). Первые два дня, согласно учению Церкви, души находятся рядом со своим домом, близкими и родными, вблизи любимого тела, скитается, сопровождаемая ангелами, по дорогим земным местам. На третий - отходит к Богу.

Методика подсчета третьего дня такова:
- первый день - это дата смерти человека. Даже если он умер в 23.30, именно этот день будет считаться за первый;
- второй - следующее за ним число;
- третий, на который, собственно, и должны назначаться погребальные мероприятия.

Официальную позицию Православной церкви озвучил на страницах православной периодической литературы и на страницах миссионерского портала «Дышу Православием» А. Баданов, председатель молодежного отдела Воронежской Епархии. Третьи сутки означены в качестве срока похорон не случайно - будучи распятым, Христос воскрес на третьи сутки, то есть, именно в это время Душа отправляется из мира живых в Царство Небесное, в новую, загробную жизнь, чтобы воскреснуть в судный день.
Хоронить на 4, 5 и даже 6-й день не возбраняется православными традициями. Душа уже отпустила тело, и, если мирские заботы или особенности церковные не позволят похоронить усопшего на 3-й день, ничего страшного не случится. Например, третий день может выпасть на Рождество Христово или Святую Пасху, когда хоронить запрещено.

ПС Презренные христиане...хоронить на третий день? А...ну да - Христа хоронили на  третий день...да ещё в пустынное пекло...ароматами на всю округу... В православии нас кремировали и не ждали как тот медведь, когда мясо будет "с душком"...Мы - человеки, что - растим себя - как пищу, для червяков???

46

(40 ответов, оставленных в Бодибол)

Ну, что...перед скорым ЧМ по хоккею в Чехии наши проиграли в Евролиге всем желающим!)) Какие выводы? Факт, что команда не сыграна...Много удалений? Ну да - тоже факт...но, полагаю, это задумка тренера...какие прогнозы?)

47

(254 ответов, оставленных в ЛАЙКИ: аборигенные, вольерные и приморские.)

Уух...прям зажамкал бы - зверюги...такой нюх от подобных щенков!)) Хотите посмеяться? Только что убирался на верстаке - увидел "трубу для рёва" из банальной, пластиковой кегли - дунул - Бурка тут же "откликнулась"...и все "пазлы" сразу сложились: Велигор - мой старинный напарник   (это фамилия такая) - ему уже 75...прошлую осень - в тайгу собирались... дунул в неё - Бурке с пол-годика было, видимо по утрам, с весны...нет - нет да как распоётся, под утро - хоть с лопатой её глуши ( я нашел его - дворняга плачется по утрам - с км., миниммум от меня...помните из "Тихого Дона", как дед Щукарь...с Давыдовым (?) - председателем колхоза тех лет в Вёшенской, одно время задумали чей петух, по утрам, звонче поёт, слушали? Так и я - у меня одноклассник - троюродный брат, преподователь по баяну, - послушал Бурку по весне - его слова: нота в ноту...какие выводы?)) Можно с таким даром в трубу не дуть на пантовке?))

ПС Валер - всегда говорил: у щенков уши должны стоять с рождения!!! Сравни - особенно с щенками ВСЛ...если висят до года - факт, что это помеси...хотя, что и во многом реально - рабочие, нет?))

48

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

https://a.radikal.ru/a38/1905/af/a0a66ca7224d.jpg

49

(824 ответов, оставленных в Христианство...или семья?)

ЛЮДИ ЦЕЛУЮТ СТЕКЛО НАД ТРУПАМИ или ПОЧЕМУ ВЕРУЮЩИЕ НЕ ХОТЯТ ЧИТАТЬ БИБЛИЮ?


Приходят люди и целуют стекло, под которым на расстоянии от него нескольких сантиметров лежат трупы людей...

Что такое мощи?
Давайте обратимся к словарю Д. Н. Ушакова:
Мощи - это высохшие, мумифицировавшиеся вследствие пребывания в сухой почве остатки человеческого тела, выдаваемые церковью (преимущ. православной и католической) за "нетленные останки" т. наз. святых с целью религиозного обмана. С культом мощей связаны всевозможные фальсификации (куклы из ваты, восковые фигуры и т.п.).
Давайте к библии обратимся, что там о трупах говорят:
"Любой, кто прикоснётся к трупу человеческой души, будет нечистым... Любой, кто прикоснётся к трупу, к мёртвой душе какого бы то ни было человека" (Числа 19:11,13);
"Пусть никто не оскверняется среди своего народа ради мёртвой души" (Левит 21:1,10,11).
"Были люди, которые были нечисты от прикосновения к мертвым телам человеческим, и не могли совершить Пасхи в тот день" (книга Числа. Глава 9);
"К мертвому человеку никто из них не должен подходить, чтобы не сделаться нечистым; только ради отца и матери, ради сына и дочери, брата и сестры, которая не была замужем, можно им сделать себя нечистыми." (Книга пророка Иезекииля 44:25);
"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что
уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи
кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых
и всякой нечистоты." (с) Иисус Христос (Евангелие от Матфея 23:27)
Во дела... Верующие почему Библию не читают? Лень что ли?

И, кстати, в подтверждение этого, посмотрите видео п-ка Патриот...что одна собачка, что стая - все они работают по уходящему медведю как "берложники" - даже вольерные чемпионы, молодцы, но я не об этом. Присмотритесь к медведю - он явно уходит не от собак (которые не решаются остановить его хватками), а от подшумевшего его человека...или звука квадрокоптера ...вот где "момент истины" не только для зверя, но и охотника...потому, что такой, ходовой медведь, может уйти и на десятки км., и тем более под вязкими собачками...какие выводы?)

Не, я с уважением отношусь к желаниям "Патриота" показать в инете лучшие видео своих собачек по медведю... а по тигру?)) Мои его лают - взрослого...нуу...метров +-...с 20...что рекламируем - тормозить тигра, как кабана?)