1

Тема: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

http://primlaika.ru/article/36

Обсуждение.

P.S. Сообщения не содержащие ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ будут удаляться.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

- Довожу до сведения, что в Китае за незаконную добычу тигра РАССТРЕЛИВАЮТ. В России их осталось считанное количество. Так о чём разговор? Телефоны Арамилевых у меня есть, может позвонить, чтобы они посодействовали и кое-кого обули за уничтожение еще одного достаточно редкого для России животного? Доказательства и чистосердечное признание на сайте имеются.
- Ю.В. Это если доказать содеянное... а ведь тигра у нас бьют и не ради денег, как докажешь, если бросают в тайге? Убить это одно, вынести другое, а сбыть третье...
Ты пойми, у вас, в России кабана ныне намного больше чем у нас... Я уже приводил пример того, что в радиусе 50км. от Арсеньева  знаю 5 мест гона кабана. В 3-х я был в этом году, в каждом табуне не более 20штук, и это с пришлыми, т. как в этих местах уродил в прошлом, 2010 году желудь. 2 табуна пасёт по тигру, а третий тигрица с тигрёнком...
Что остаётся охотникам?
А что до Арамилёвых... мне доводилось бывать с их начальниками в тайге, «тет-а-тет» к тигру у них тоже отношение... Звони, лично меня поймать в тайге у них ума не хватит,… а вот что по поводу того, почему охотники били, бьют и будут бить тигра в тайге, с удовольствием пообщаемся... только ведь "не дозвонишься"...
Доскажу ещё: к примеру, я 3 года ловил кабаргу на петли, браконьер? Но все эти петли были с ограничителями и я отпускал самок и молодняк - в отличие от официального охотника, который сначала стрелял, потом смотрел кого... и кто из нас кто? Т.что в тайге свои законы! Да, были годы, когда была цена на пушнину - из тайги не вылазили... Но и тогда не били мясо на продажу, да и нынче не иначе - только для себя, т. что... можешь позвонить ещё и по этим телефонам:
Зубцов Сергей Анатольевич
Специнспекция "ТИГР" (4232)365770
Солкин  Василий Анатольевич
Всемирный фонд дикой природы. Амурский филиал (4232)414868.
Пусть объяснят охотникам, почему ныне тигра в тайге больше чем кабана... и что делать?
- Хвастаться на всю Вселенную о том, что уничтожил ещё одного краснокнижного животного не гоже, тем более общеизвестно, что тигр благодаря таким суждениям находится под угрозой уничтожения, и бьют его не из-за жалости к кабану, а из-за шкур, костей и прочих дериватов, за которые платят немалые бабки. Говорить о том, что трудно сбыть и трудно вывозить, значит лукавить. В противном случае таможники не выявляли бы практически ежегодно в течение последних полутора десятков лет крупные партии медвежьих лап, предназначаемых для отправки в Китай. А СКОЛЬКО же этих самых партий не выявляется???? Много! Иначе все эти попытки были бы прекращены давным-давно. Читал статью на эту тему некого Иванова. Человек по понятным причинам не назвал своего настоящего имени. Так вот он сказал, что все знают, кто эти самые лапы сдаёт, кто скупает, кто переправляет, так как утаить это не возможно, но никто ничего не делает. Совсем недавно задержана ещё одна из очередных партий из 70 с лишним лап. Медведь тоже конкурирует с кабаном? С ума все из-за зелени посходили.
- Тема не моя... но тем не менее...
Юрий не хвастается, он говорит вещи совершенно обычные (для промысловика приморья, просто говорит это лаконично, не вдаваясь в подробности… ему то все понятно, но вот присутствующим на форуме режет глаз...)
Итак, тигр для промысловика приморья---это ВСЕГДА ПРОБЛЕМА!!! Объяснить почему? Можно и объяснить---прежде всего, этой скотинке в год нужно примерно 100 копытных (это раз), это угроза собачкам, да и чего доброго и самому промысловику (это два), ведь в отличие от медведя (хозяина тайги  ), тигр в спячку не впадает---и вечно хочет жрать... а это проблема... вроде все просто.
И так, если тигра появляется на промысловом участке, ее всегда старались извести, Янковские изводили легально, потом полулегально (шкуры были практически в каждом доме у охотников---сбыта  то не было---это времена СССР). Потом открытие границ и спрос в Китае---- (туда поплыло в основном старье хранившееся годами,  а то и десятилетиями по кладовкам---есть спрос, ну  что бы не продать, самому, если нахрен не нужно). Дальше (наши дни) и СУПЕР ШТРАФЫ----- стреляют и бросают просто,  чтобы извести, вот примерно как-то так обстояли и обстоят дела... если где ошибся, Юрий поправит.
Ю.В. Спасибо за понимание. Всё правильно, уточню только, что "каркасы" идут в Китай, на лекарства, а "матрасы" больше ценятся в Корее. Для них шкура тигра означает семейное благополучие и достаток.
По тигру: это не только символ Приморья... но он ещё и своеобразный охранник тайги от многих "туристов" и прочее. Т.что я ни где не вдавался в подробности о том, как его добыть и не собираюсь делать этого впредь... Но ведь достал! У нас скоро кроме тигра и медведя в тайге никого и не останется. Тигр уже барсука кончает! Если даже в нулевых годах можно было за ночь добыть их и с десяток, то ныне и 1-2 за счастье...
- А по тигру…  если серьезно. Его кто-то считал? По мне, так на него давно охотиться пора. Очередь на него есть... В цене указано, любая, которую укажет государство, хоть с 7-ю нолями. На эти деньги и охраняй. Продал два и в бюджет края.
Только ведь опять воровать будут.
- Картина, как картина... это было и это есть, и видимо будет продолжаться, жииизнь... политики будут время от времени пиариться (зеленеть время от времени) для электората.  Всевозможные фонды будут завывать на все голоса, клянча денег на природоохранные мероприятия (ну и для себя любимых----не босыми же и голодными ходить) 500 уссурийских тигров для МИРА это конечно мало, но для Приморья --ДОХРЕНА (вылазит он в поселки), а тайги то маловато (людишек развелось видите-ли  дохрена, и жить кошкам стало негде… А увеличения площадей (с лесом и жратвой) не предвидится----вывод от сюда, ничего не изменится, сколько денег туда не вбухивай.  Есть, конечно, рецепты - типа переселить (бесплатно) людей из тигровых районов (чтобы снизить пресс..). - но не идет на это государство, Можно конечно вообще отменить любую охоту в Приморье---но не идет на это государство (выборы то уже не за горами) Миша Кречмар вот предлагает----платные охоты на тигра, по 1милиону долларов----(найдутся охотники, не сомневайтесь)----а денежки ВСЕ на охрану  , но не идут власти и на это - можно "потерять лицо" в глазах МИРОВОГО сообщества.
- Двойственная получается картина. С одной стороны идёт тотальное уничтожение тигра, а с другой стороны плачутся, что тигр исчезающий вид.  Создается специнспекция, тратятся определенные средства, ведётся мониторинг, премьер министр лично вникает в проблему... Где же логика? Кто лукавит? Уничтожить просто, а вот восстановить вид сложно.
-Ю.В. Да как вы не поймёте... у каждого взрослого тигра свой ареал обитания, в который входят свои территории нескольких его самок. Всё их потомство, со временем, изгоняется этим тигром за пределы этого ареала... до 2-3 лет эти тигрята ходят со своей матерью и практически никого и ничего не боятся... вот такие то, в своём большинстве и попадают под выстрелы... просто у меня обо всём этом столько расписано, что лень повторяться. Но уточню, что отстрелять матёрого тигра УМЫШЛЕННО - это почти НЕРЕАЛЬНО, настолько это ушлая бестия...
И что премьер? Ходоков к нему посылать, как к Ленину?
Сколько миллионов зелени крутится в этой теме? А у местного охотоведа денег выдаётся только на одну заправку в месяц... ...
В  зиму 02/03г. в Приморье были большие снега, пропал почти весь кабан и до сих пор не может восстановить свою былую популяцию... т.что тигра били, бьют и будут бить...
В Приморье богатейшая флора, тот же изюбр может составлять себе рацион из более чем 300 наименований... Кедрового ореха в этом году урожай по краю - люди будут готовить чистого ореха в день по несколько мешков, а кабана нет...
Уточню: в прошлом году был урожай на желудь - по дубнякам и сейчас всё слоем усыпано, хоть катайся... В Арсеньеве 70тыс. населения, тайга - из окон видно... а в охотобществе уже и секции собаководства нет...

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Согласно официальной статистике, в крае у нас около 500 тигров. За год, каждый из них, сьедает около 70 крупных животных - в основном кабана и изюбра. В год 35 тысяч...
Опубликуйте - кто знает, какова ныне численность кабана - изюбра в крае?

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Кому нужен этот тигр?
Платон Майстренко, биолог-охотовед (Хабаровск)
Дальневосточный ученый (Владивосток), 2 марта 2011 г.
     

   Поутихшая было в последние годы кампа¬ния по охране амурского тигра в свете прошедшего в ноябре 2010 г. в Санкт-Петер¬бурге международного тигриного форума и щедрого меценатства голливудского актера снова набирает обороты. Вот только реакция большинства дальневосточного населения на заявленные главами правительств (в т.ч. и России) намерения по увеличению чис-ленности тигров в мире, такая же, как и ко всем кампанейским мероприятиям - от ней¬трально-недоверчивой и завистливой (сколь¬ко еще денег отмоют) до откровенно негатив¬ной. Ведь как здесь говорят: чем дальше от тигра, тем больше его любят. А отсутствие каких-либо компенсаций со стороны государ¬ства за задавленную тигром скотину или за хищничество «краснокнижного» и, потому, формально неприкосновенного конкурента на арендованных охотничьих угодьях, не при-бавляет ему народной любви.
         К сожалению, предпосылок для возникновения других ре¬акций за постсоветский период охраны тиг¬ра не было и нет, а, учитывая количество при¬родоохранных структур, от которых так или иначе зависит судьба действительно нужда¬ющегося в охране хищника, только убеждаешься в мудрости народного фольклора: у семи нянек дитя без глаза.
Не считая милиции и прокуратуры, обязан¬ности по охране амурского тигра возложены как на федеральные природоохранные струк¬туры, так и на региональные органы по охра¬не и использованию животного мира. Амурс¬кий тигр, как редкий, находящийся под угро¬зой исчезновения вид, в соответствии с за¬коном «О животном мире» находится в веде¬нии федеральных органов исполнительной власти - Росприроднадзора и функциональ¬но входящей в его состав и созданной еще в 1996 г. в Приморье, непосредственно для охраны тигра и других «краснокнижных» жи¬вотных, ФГУ Специнспекции «Тигр». Однако в соответствии со статьей 6 того же закона, Российская Федерация передала полномо¬чия по охране «краснокнижных» животных (за исключением животных, обитающих на ООПТ фе¬дерального значения) субъектам Федерации. На эти цели ежегодно должны выделяться субвенции.
         Таким образом, Росприроднадзор и спе¬цинспекция «Тигр» отвечают только за тигров, находящихся на ООПТ федерального значения. При этом работники специнспекции не име¬ют прав государственных инспекторов и об¬ладают полномочиями на уровне обществен¬ной организации. Тигры, обитающие вне ООПТ федерального значения, находятся в ведении субъектов Федерации, на террито¬рии которых обитают, и их охрану должны осу¬ществлять КГУ «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных терри¬торий Хабаровского края» и Управление охот¬ничьего хозяйства Приморского края.   
         В Хабаровском крае из феде¬ральных ООПТ тигры постоянно обитают только в Ботчинском заповеднике (2673,8 кв. км) и национальном парке «Анюйский» (4293,7 кв. км), могут заходить на территорию Большехехцирского заповедника (456 кв. км) и федерального заказника «Хехцир» (560 кв. км). Общая же площадь ареала тигра в Ха¬баровском крае составляет 33637 кв. км. Та¬ким образом, федеральные органы отвеча¬ют не более чем за 24% территории, на ко¬торой постоянно обитает (или заходит вре¬менно) тигр в Хабаровском крае.
         Сходная си¬туация и в Приморье. В 2010 г. на охрану и воспроизводство видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (сюда входят все - от тигра до черепахи-трионикса), Хабаровскому краю было выделено все¬го 350 тыс. руб., которые целиком ушли на мониторинг тигра. Таким образом, полу¬ченные деньги край отработал. Но помимо мониторинга - ежегодных обследований модельных площадок на предмет наличия следов тигра и копытных с целью отслежи-вания изменений численности и структуры их популяций - есть еще много проблем.
         16 декабря 2010 г. (всего через 3 не¬дели после окончания международного тигриного форума) на деляну лесорубов в крае¬вом заказнике «Бирский» на территории Бикинского района Хабаровского края пришел тигр. Он несколько дней находился в непосредственной близости от жилых вагончиков лесорубов и работающей техники, изредка меняя места лежек. Признаков агрессии не проявлял и даже не пытался поймать находя¬щуюся на деляне собаку. По размеру это была взрослая особь [тигра], но очень истощенная. Естественно, лесорубы сразу же сообщили о не¬приятном соседстве в милицию и КГУ «Служ¬ба по охране животного мира и ООПТ» с просьбой принять какие-то меры и обеспе¬чить им возможность безопасно работать. Через 3 дня о ситуации знали в специнс¬пекции «Тигр» и в Росприроднадзоре. На ме¬сто только на третий день выезжали инспек¬тора КГУ, убедившись в наличии тигра, но не предприняв никаких реальных мер.   
         Неадекватное поведение присуще только больным, крайне истощенным особям, неспособным добыть себе пищу и зачастую уже обреченным. Причем не всегда причина вы¬хода к людям имеет объяснения, и, как пра¬вило, тигр не проявляет агрессии и боязни по отношению к человеку. В данной ситуации (учитывая как охранный статус зверя, так и его потенциальную опасность для человека) тигра в срочном порядке необходимо было отловить для выяснения причин, вызвавших такое состояние, и возможности его реаби¬литации.
         Если тигр обречен по причине се¬рьезных травм или болезни, то умрет в во¬льере. При этом будет возможность устано¬вить причину заболевания (а здесь суще¬ствует очень серьезный и нерешенный воп¬рос), т.к. можно будет проследить тече¬ние болезни, взяв материал на анализы еще у живой особи. Если это травмированная особь, не способная прокормить себя в ес¬тественных условиях, но способная к вос¬производству, - ее необходимо поместить в реабилитационный центр, либо зоопарк, как ценного носителя генофонда. Если это молодой тигр, недавно приступивший к само¬стоятельной жизни и в силу своей неопыт¬ности не сумевший прокормить себя в суро¬вых зимних условиях, то ему необходим только карантин и передержка в реабилита¬ционном центре до восстановления с после-дующим выпуском в природу.   
         В данном случае, поведение тигра и его реакция на приближение людей также свидетельствовали о том, что животное не способно самостоятельно преодолеть сложившуюся ситуацию. Но, естественно, ничего сделано не было, потому что, во-пер¬вых, уполномоченные органы пеняли друг на друга, а во-вторых, никто к этой ситуации не был готов.
         Чтобы отловить и транспортировать любое дикое животное (а тем более ловкого и силь¬ного хищника) необходимо помимо группы опытных, подготовленных специалистов с навыками не только звероловов, но и вете¬ринаров, иметь еще и минимальный набор оборудования в виде переносных и перевоз¬ных клеток, носилок, иметь ружья для иммобилизации с соответствующими препара¬тами. В специнспекции «Тигр» комплекта не¬обходимого инвентаря нет из-за отсут¬ствия денег на его приобретение, хотя есть деньги на содержание в структуре специнс¬пекции московского филиала с 10 сотрудниками. В Росприроднадзоре также нет ни ма¬териальной технической базы, ни подготов¬ленных для таких работ специалистов.
         Тигр находился на территории краевого заказни¬ка, то есть на территории подведомственной КГУ «Службы по охране животного мира и ООПТ Хабаровского края». Но в КГУ также нет необходимого оборудования, так как тоже нет средств. Но, однако же, у Хабаров¬ского края хватает средств содержать на ба¬лансе КГУ теплоход с командой, и вряд ли тому есть объективные причины. Ведь конт¬рольные и надзорные функции в сфере ох¬раны и использования водных биологичес¬ких ресурсов, как и собственно водных ре¬сурсов КГУ не осуществляет.
Напомню, летом 2008 г. по центрально¬му телевидению прошел репортаж, как [премьер-министр] В.В. Путин усыплял в уссурийской тайге тигра. Тиг¬рицу ему привезли из хабаровского зоосада, а ружье выдали московские специалисты-зоологи из Академии наук, работающие в Приморье по программе изучения тигра и ле¬опарда. Кроме того, оборудование для иммо¬билизации крупных хищников имеется у аме¬риканского Общества сохранения диких жи¬вотных (WCS). Американцы по договору со специнспекцией «Тигр» любезно предостав¬ляют в экстренных случаях своих специалистов. Вот только у специалистов обществен¬ной организации WCS не всегда есть время и возможность оперативно прибыть из Тернейского района Приморского края, например, в район им. Лазо Хабаровского края. И время реагирования растягивается на сутки и даже недели вместо необходимых часов.
         Первого января 2008 г. в окрестностях пос. Солонцовый района им. Лазо Хаба¬ровского края браконьер из автомобиля тя¬жело ранил тигра. Потом съездил домой и через несколько часов вернулся за добычей. Тяжелораненый хищник, все это время лежавший около дороги, нанес обидчику трав¬мы, на его счастье, совместимые с жизнью, и ушел. Несмотря на столь серьезные обстоя¬тельства, а раненый тигр, к тому же напавший на человек, несомненно, представлял угро¬зу жизни других людей, ведь в лесу в это вре¬мя находились и охотники, и лесорубы, и до поселка всего 15 км, сборная группа специа¬листов из Приморья прибыла на место толь¬ко 12-13 января. И только 14 января (через 2 недели после происшествия!) приступи¬ла к поискам зверя. 15 января тигр был «бла¬гополучно» убит.   
         27 апреля 2009 г. взрослый тигр-самец на несколько часов парализовал движение на федеральной автотрассе Хабаровск-Влади¬восток в Вяземском районе Хабаровского края. Зверь был совершенно неадекватен, разгуливал по проезжей части и кусал коле¬са грузовиков. Тигр был очень ослаблен бо¬лезнью и практически ничего не видел (через 2 месяца он умер в Центре реабилитации диких животных «Утес», а поставленный диагноз - чума плотоядных - вызывает много вопросов). Из-за отсутствия необходимых средств и по понятным причинам ограничен¬ные во времени инспектора КГУ «Службы по охране животного мира и ООПТ Хабаровско¬го края» ловили тигра голыми руками с помо¬щью привезенных местным жителем рыбо¬ловной сети и веревок. Надо ли объяснять, что тигр и в агонии способен если не убить, то искалечить человека? И ребята здорово рисковали. Причем просто так. Даже благо¬дарности от руководства не получили.
         Получилось так, что у официально упол¬номоченных государственных органов по охране амурского тигра специальных средств для оперативной деятельности нет.
         Таким образом, на северной границе аре¬ала амурского тигра, обитающего в экстремальных, на пределе видовых возможностей условиях, нет ни одной госструктуры, способной предпри¬нять действия по урегулированию конфликтных ситуаций между тигром и чело¬веком. А объясняется все очень просто
         На самом деле, сейчас тигра невыгодно охра¬нять, даже изображать его охрану невыгод¬но. Шальных, поощрительных денег, как в пе¬риод конца 1990-х - начала 2000-х годов, по¬умневшие и притихшие под бдительной опе¬кой государства иностранные фонды не дают. Зарплаты у инспекторов во всех природоох¬ранных структурах очень невысокие. Да и слу¬чись что - слишком много писанины и хлопот¬ных разбирательств. Выгоднее изображать охрану изюбрей, кабанов и косуль - дичь все¬гда в цене, да и исчезновение нескольких (или нескольких десятков, в зависимости от аппе¬тита) особей не особо бросается в глаза.
         Выгодно изображать охрану ООПТ - на их организацию (а их создают как на конвейере) и охрану дают деньги. А создаются они по принципу наименьшего сопротивления. Декларируемые в их положениях ограниче¬ния хозяйственной деятельности либо дубли¬руют уже существующие нормативные акты (нормы лесного и водного кодекса, правил рыболовства), либо фактически не ущемля¬ют финансовых интересов потенциальных природопользователей. Например, во всех краевых заказниках Хабаровского края, нахо¬дящихся в ареале тигра (и создававшихся в т.ч. для его охраны), разрешены рубки леса и геологические изыскания - виды дея¬тельности, наиболее сильно трансформиру¬ющие природную среду. К тому же террито¬рии краевых ООПТ - это по сути охотничьи и рыболовные угодья природоохранных струк¬тур. Ни налогов, ни лимитов, ни чужих глаз. Можно и самим отдыхать, можно и туристов привозить. А тигры просто невыгодны. Таков бизнес. 
         Для передержки отловленных больных, ис¬тощенных и раненых диких животных нужно специальное место. Такого места в ареале самой крупной кошки планеты нет. Широко разрекламированный в свое время Центр ре¬абилитации диких животных «Утес» под селом Кутузовка является негосударственным предприятием, нацеленным, как любое част¬ное предприятие, на извлечение прибыли. И это понятно. Вот только извлечение прибыли и работы по реабилитации крупных хищников в принципе не совместимы. Прибыль дают посетители - зоопарк, карусели, гостиница, баня и бар. А работы по реабилитации, вклю¬чающие в себя и подготовку молодых зверей к самостоятельной жизни, требуют серьезной методической и финансовой составляющей (тиграм надо подпускать живых зверей - ес¬тественных объектов питания), и максималь¬ное ограничение контактов с людьми, даже с обслуживающим персоналом. Одни затраты да и только. Никакого дохода!!! Поэтому в Центре «Утес» стоит пилорама и строится за¬вод по переработке порубочных остатков, а профессиональный штат включает пилорамщика, тракториста и администратора гости¬ниц. Подаренный же доверчивыми иностран¬ными благотворителями вольер, площадью 5 га, третий год так и лежит в разобранном со¬стоянии.
         Реальные мероприятия по охране и реа¬билитации тигра никому не выгодны.
         ... Что же стало с нашим тигром? Ничего. После 20 декабря его уже никто не видел, к тому же прошло несколько снегопадов, и не осталось ни следов, ни даже надежды установить причину его гибели. Искать его никто не хотел и не собирается. А уверенность в том, что тигр куда-то ушел, может быть лишь от неведения, либо от непорядочности, само¬успокоения и безответственности. Да его как бы и не было. Где тигр? Нет никакого тигра. И не было. Всё в порядке. Никаких проблем.
         Многоснежная весна 2006 г., последовав¬шая за неурожайной на желуди и кедровые орехи осенью 2005 г., вызвала на запад¬ном макросклоне Сихотэ-Алиня массовую гибель косуль, сеголетков кабанов и даже изюбрей от истощения. По оценкам ДВ фи¬лиала ВНИИОЗ на территории Хабаровско¬го края погибло до 70% пгооловья косули и до 64% поголовья кабана. Кстати, никаких ограничений, а тем более запрета охоты, не¬смотря на случившуюся катастрофу, не пос¬ледовало. По данным кандидата биологических наук, автора монографии «Тигр Дальне¬го Востока России» В.Г. Юдина (2009) зимой 2006-2007 г. из-за катастрофически сни¬зившейся численности копытных наблюда¬лись многочисленные выходы тигров в не¬свойственные виду местообитания, участи¬лись заходы в населенные пункты. Это при¬водит в большинстве случаев к гибели зве¬рей от пуль браконьеров и голода. Амурский тигр обитает на грани своих экологических возможностей и в столь критических для вида условиях потеря любой размножаю¬щейся особи может послужить точкой невоз¬врата - той гранью, перейдя через которую, популяция потеряет способность к самовос¬становлению. Этот процесс будет необра¬тим, но растянут во времени и не очень бро¬сится в глаза. Виноватых не будет.   
         В конце декабря 2010 г. на юге Хабаров¬ского края выпала трехмесячная норма осадков. Осенью в крае был хороший урожай же¬лудей и местами кедрового ореха. Сложились неплохие кормовые условия для копытных. Но сколько снега выпадет еще, ведь впереди са¬мые снежные и голодные для всего живого в лесу месяцы - февраль и март.
         В январе 2010 г. недалеко от поселка Терней тигр убил человека. Нападению подвергся местный житель, рыбачивший па реке. Убитого человека тигр ел. Случаи нападения амурского тигра на людей, а тем более слу¬чаи людоедства, крайне редки. В них всегда задействованы особи, травмированные чело¬веком, Страдают, как правило, сами охотни¬ки, стрелявшие в тигров. Но в данном случае жертвой оказался случайный человек. На сле¬дующий день тигр был отстрелян сотрудни¬ками МЧС. Хищник, а это оказался взрослый самец, имел крайнюю степень истощения. Местные -тигроведы быстро окрестили зве¬ря Людоедом, скромно умолчав, что до тра¬гедии его же называли Иваном. Дело в там, что этот тигр некоторое время находился под наблюдением сотрудников международного проекта «Амурский тигр» Общества сохране¬ния диких животных (WCS), действующего на территории Сихотэ-Алинского заповедника Программу отлова тигров с их последующим мечением радиоошейниками специалисты WCS осуществляют здесь уже почти 20 лет. Тигров отлавливают специальной ножной петлей Олдрича, представляющей собой стальной 8 миллиметровый трос. Как вы ду¬маете, что происходит с лапами и зубами тигра, когда он несколько часов бьется в петле и грызет ее?
         Тигр травмирует мягкие ткани конечно¬стей и ломает зубы. Иногда он вырывает¬ся из петли. Свою добычу тигр умерщвля¬ет с помощью клыков - укусом в шею у ос¬нования черепа или за горло. Никаких смертельных ударов лапами и когтями. Травмированный в петле тигр нередко об¬речен. Поврежденная лапа может и зажить, но поломанные клыки не вырастут заново. И хищник, лишенный своего оружия, начи¬нает голодать. Он теряет осторожность, бродит по дорогам, выходит к населенным пунктам, нападает на домашних животных и рано или поздно погибает от пуль брако¬ньеров, вынужденного отстрела или про¬сто от голода. Специалисты WCS по понят¬ным причинам не афишируют негативную сторону отлова тигров, списывая смерть «подопечных» зверей на общую ситуа¬цию во всем ареале. Правда, уже второй год, с благословения премьер-министра, отлов тигров ножными петлями проводят и отечественные ученые.
         Так вот. Тигр Иван, окрещенный впоследствии Людоедом, дважды отлавливался ножными петлями. В первый раз летом 2008 г. он вырвался и напал на сотрудника WCS, проверявшего петли, повредив ему руку. В октябре 2009 г. он был отловлен повторно, и на этот раз благополучно получил свой ошейник. А через 2 месяца произошла трагедия.
         Почему крупный, высокой упитанности зверь, через два месяца пре¬вратился в истощенного едва живого, вынужденно напавшего на человека, выводы делайте сами. Правоохранительные органы свои выводы сделали - никакого криминала не установлено. А кто ответит за ги¬бель человека? А как же его родные? Как население Тернейского района восприняло происшествие? Это, оказывается, никого не интересует. 
         Информация о последствиях пребыва¬ния тигров в петлях выложена в Интерне¬те, имеется и в компетентных органах. Только работы московских зоологов уже запланированы на 5 лет вперед, и день¬ги исправно выделяются Роснефтью. WCS же финансирует часть работ по монито¬рингу и учетам тигров, оплачивает и дру¬гие счета государства. А кто платит, тот, как известно, и девушку танцует. Правда, в роли девушки выступает вся наша ученая и природоохранная общественность, ну а тигр - в первую очередь.
         Выдающийся отечественный зоолог Е.Н. Матюшкин, оценивая численность тигра по результатам фронтального учета 1995/96 гг., говорил об «осторожном оптимиз¬ме». Но та численность (до 470 особей) была наследием еще советской природоох¬ранной работы, и об оптимизме он говорил в расчете на позитивные экономические и социальные изменения в нашем обществе. За последние годы, в результате непонят¬ных и труднообъяснимых реформ у нас фак¬тически уничтожена лесная охрана, прекра¬тило свое существование как отрасль и охотничье хозяйство. Третий год страна живет без правил охоты и использования ре¬сурсов охотничьих животных! В сложив¬шихся условиях, когда благодаря рубкам леса оптимальные для тигра по своим кор¬мовым и защитным условиям кедрово-широколиственные леса замещены вторич¬ными мелколиственными, когда отсутству¬ет какой-либо разумный, научный подход к освоению популяций копытных, да и про¬сто фактически отсутствует охрана охотни¬чьих угодий, любой природный катаклизм может катастрофически сказаться на со-стоянии популяции тигра.   
         Околотигриная общественность (читай «специалисты-тигрятники») встрепенулась в радостном ожидании, когда на горизонте забрезжил миллион долларов Ди Каприо. Правда, прагматичные американцы гово¬рят: главное не сколько денег, а кто ими уп¬равляет. А управляют все те же, кто и управ¬лял последние 15-20 лет. В условиях фактического бездействия, либо крайней неэф¬фективности принимаемых охранных мер со стороны государственных природоох¬ранных структур, остается только уповать на мантру В.В. Путина, произнесенную на всемирном тигрином форуме; «Числен-ность тигров на территории Российской Федерации неуклонно растет».
         Возникает вопрос: «Кто и для чего дезинформировал главу правительства, сделавшего столь от-ветственное заявление перед мировой об¬щественностью?». Сохранить численность амурского тигра на территории России та¬кой, какая есть в настоящее время, вряд ли удастся, не говоря уж об ее удвоении к 2022 г.
         Вот и остается без ответа вопрос: «Кому нужен тигр».

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Сохранить тигров на планете можно лишь в Сибири
            (22.11.2010, InterRight, Дмитрий Пономарев).

                     Всемирный банк и 13 государств, на территории которых еще
            остались в дикой природе тигры, пообещали до 2015 г. вложить в
            спасение полосатых хищников $330 млн. Это хорошая новость, только
            для тигров, увы, бесполезная – никакими деньгами спасти их от
            вымирания и истребления уже нельзя.
                     Например, Россия, на территории которой живет от 350 до 450
            амурских тигров, потратит на этих животных смехотворную сумму в $45
            млн. до 2015 г. По $9 млн. в год. С учетом неизбежного воровства,
            этих денег с трудом хватит на оплату труда инспекторов. Да и что это
            за деньги для страны, где миллиарды долларов пропадают в бездонных
            черных дырах "национальных" проектов, а олигархи соревнуются в том,
            кто из них дороже купит очередной дворец в Великобритании или
            Швейцарии?
                    Тем не менее, нам рассказывается об итогах форума, как о
            знаменательных свершениях. В реальности мы стали свидетелями хоть и
            приятного во всех смыслах собрания, но абсолютно бесполезного для
            тех, кого собравшиеся на нем люди пообещали защищать. Если говорить
            реалистично, то спасти тигра в таких странах как Индонезия, Индия,
            Малайзия, Таиланд, Бирма, Китай, Бангладеш, отчасти Вьетнам или Лаос
            практически невозможно.
                    Тигр занимает в пищевой пирамиде этих биоценозов позицию
            верховного хищника. Соответственно, он чрезвычайно уязвим в случае
            сокращения численности животных, являющихся его традиционной
            добычей. Напомним, что охотничьи угодья взрослого самца-тигра в
            зависимости от ландшафта местности могут занимать от 60 до 100 км²,
            средний размер охотничьих угодий самки составляет от 15 до 30 км².
            Рост численности населения, вырубка лесов, расширение хозяйственной
            деятельности человека ведут к тому, что тигр банально теряет
            "экономическую" основу для своего существования.
                     Проще говоря, если мы хотим сохранить тигров, то надо
            восстанавливать популяции и других животных, а также сохранять
            территорию его обитания. Однако это невозможно, поскольку, например,
            только в Индонезии за последние 10 лет численность населения выросла
            более чем на 15% - с 206 до 238 млн. человек. В Малайзии численность
            населения за это же время выросла с 24 до почти 29 млн. человек. В
            Таиланде  - с 60 до 66 млн., во Вьетнаме - с 80 до почти 89 млн.
            человек. А рост численности населения увеличивает нагрузку на
            окружающую среду, расширяется площадь сельскохозяйственных угодий,
            вырубаются леса и так далее. Про уровень нагрузки на окружающую
            среду в Китае и говорить не приходится.
                     Какие уж тут тигры, когда скоро растущее население Азии
            кормить нечем будет. Неудивительно, что сейчас в мире получила
            распространение практика, когда западные государства напрямую платят
            азиатским, африканским или латиноамериканским странам только за то,
            что они не будут вырубать леса или разрабатывать нефтяные
            месторождения. К примеру, Норвегия ежегодно платит Индонезии €30
            млн. за то, что она не уничтожает леса в ряде областей на
            Калимантане и Суматре. Пул международных инвесторов, включая США,
            Германию, Великобританию, ряд частных и общественных организаций
            заплатит Эквадору более $3,6 млрд. за отказ от добычи нефти в
            национальном парке Ясуни.
                                   
                     Это намного более серьезная проблема, чем браконьерство.
            Хотя, например, во Вьетнаме практически всех тигров перебили,
            поскольку части их тела используются в традиционной медицине. В
            совокупности, только в XX веке численность тигров в мире упала с
            более чем 100 тысяч животных до сегодняшних 3-4 тысяч. Буквально на
            наших глазах вымер яванский подвид тигра (окончательно - в 80-х
            годах прошлого века), исчез южно-китайский подвид (остался лишь в
            зоопарках), в 70-х годах окончательно исчез туранский тигр, живший в
            Турции, Иране, Азербайджане и Средней Азии. Были уничтожены тигры на
            острове Борнео.
                     Один из уникальнейших подвидов тигра - суматранский, также
            почти исчез - его добила вырубка лесов и бесконтрольное
            браконьерство. На грани выживания находится индокитайский тигр,
            живущий в разорванных ареалах на территории Малайзии, Камбоджи,
            Вьетнаме, Лаоса и отчасти Таиланда. По самым оптимистичным оценкам,
            этих зверей в дикой природе осталось не более 1200-1500 голов.
                     Чуть лучше ситуация у двух других подвидов - бенгальского и
            амурского тигров. Благодаря усилиям Индии и СССР удалось удержать
            популяции этих животных от исчезновения и даже стабилизировать их
            численность. Но и только.
                     Поэтому не совсем понятны надежды участников форума на
            увеличение численности популяции тигров с нынешнего уровня в 3-3,5
            тысячи, минимум, до 6 тысяч голов.
                     Самым же удивительным в этом является то, что сторонники
            защиты животных из Всемирного банка и государственных организаций «в
            упор не видят» такого перспективного пути спасения тигров как
            ревайлдинговые парки. 
             
            Парк плейстоценового периода
                     Самым известным в мире (и слабо известном в России) парком
            такого рода является проект биолога Сергея Зимова в Якутии
            «Плейстоценовый парк». Вкратце его суть проста: это создание на
            территории полумертвой в биологическом плане тайги биоценоза,
            способного прокормить крупных животных. Сейчас, например, в Якутию
            уже завезено стадо канадских бизонов, которое успешно размножается,
            а сами животные вырастают более крупными, чем их "канадские"
            сородичи.
                             
                    Ведь "емкость" нынешних болотистых тундр Якутии мизерна по
            сравнению с тем, что там было еще 8-12 тысяч лет. Впрочем, тех же
            тигров вполне можно селить в южных и восточных регионах Якутии. Это
            малолюдные, дикие пространства, причем для тигра они являются вполне
            подходящими - популяция тигров жила на территории нынешней Якутии и
            Магаданского края вплоть до XIX века, а последние случаи появления
            тигров в Якутии, в верховьях Лены и Ангары, были зафиксированы всего
            100 лет назад.
                     Даже не рассчитывая на парк Плейстоценового периода, тигров
            можно поселить в ряде заповедников Якутии, например, в Олекминском,
            в котором существует достаточная для их пропитания популяция
            копытных. В крайнем случае, можно расселить в этих районах "типовую"
            еду тигра - кабаргу, кабанов, а также оленей.
                     Кроме того, как отмечают биологи, постепенное потепление
            климата привело к смещению северной границы нынешнего ареала
            обитания трех крупнейших евразийских кошек - снежного барса, тигра и
            дальневосточного леопарда. Появление тигров в Амурский области,
            Бурятии, Читинской и даже Иркутской областях было неоднократно
            зафиксировано (Баранов П.В., Кашкаров Е.П. Зоогеографический
            феномен: вековой ритм расселения крупных кошек на северной периферии
            ареала. 2008).
                     Вообще же ревайлдинг отличается от концепции национальных
            парков или заповедников, где животные существуют как в гетто,
            скрываясь от подступающей цивилизации. Ревайлдинг - это не просто
            сохранение, но и развитие популяций. Однако сделать подобное в
            страдающих от аграрного перенаселения, к примеру, Индонезии, Китае
            или Малайзии, не говоря уже об Индии, нереально.
                     [Плейстоценовый ревайлдинг (англ. Pleistocene Rewilding) —
            природоохранная идеология, делающая упор на максимально полное
            восстановление природных экосистем в том виде, в котором они
            существовали до вымирания мегафауны в позднем плейстоцене - эпоха
            четвертичного периода, закончившаяся примерно 12 тысяч лет назад].
                     Проще говоря, спасти мировую популяцию тигра, расселив эту
            огромную хищную кошку, можно только за счет России и в самой России.
            На обезлюдевшем за последние 20 лет Дальнем Востоке есть огромное
            количество мест, куда не только не доберутся браконьеры, но и где
            просто по экономическим причинам неэффективна какая-либо
            хозяйственная деятельность - вырубка леса, добыча угля, металлов,
            нефти и т.д. И именно в таких местах можно создать огромные по
            площади ревайлдинговые парки, которые рассчитаны на восстановление и
            развитие популяции вымирающих животных.
                     По общей стоимости проект расселения тигра в Якутии вряд ли
            будет стоить намного дороже тех $45 млн., которые федеральное
            правительство щедро выделило на "спасение" ютящихся в концлагерях
            "заказников" в Приморском крае животных. Парадоксально, но в стране,
            которая первой в мире стала реализовывать проект ревайлдинга
            (кстати, в США и Китае к подобному только собираются приступать),
            никто об этом на высшем уровне даже не задумывается.
                     Еще печальнее то, что о такой возможности не было сказано
            ни слова на прошедшем Международном тигрином форуме. Правда, его
            участники все же сообщили, что окончательное исчезновение тигров в
            природе ожидается к 2022 г. Вероятно, так оно и произойдет.
                     Остается надеяться, что к этому времени Плейстоценовый парк
            в Якутии сможет помимо львов, бизонов и овцебыков также принять
            амурских тигров и леопардов. Во всяком случае, организаторы этого
            проекта такой возможности не исключают.
            *   *   *
                     
               
           О Европейском ревайлдинге, в Скандинавии, рассказал Live
            Journal за год до Тигриного саммита.
                     Помимо нескольких видов крупных млекопитающих, к примеру,
            копытных, вымерших в Европе в конце плейстоцена или начале голоцена
            (эпоха четвертичного периода - последние 11 тысяч лет) в программу
            европейского ревайлдинга могут быть включены представители хищников
            – крупных кошек, находящихся под угрозой исчезновения.
                     Очевидный кандидат на реинтродукцию – азиатский лев, чья
            популяция на воле ныне сократилась до 300 особей на маленьком
            пятачке земли в Индии. По всей видимости, именно к этому подвиду
            принадлежали львы населявшие Балканы (вплоть до Венгрии на севере)
            всего несколько тысяч лет назад. В начале голоцена львы также
            обитали на севере Иберийского полуострова. Кроме того, вплоть до
            конца последнего оледенения, в Европе был повсеместно распространен
            другой подвид – пещерный лев. Вероятно, что в Восточной Европе
            пещерные львы смешивались с азиатскими львами.
                     Леопард, пятнистая гиена и красный волк, или дхоли – так же
            могут попасть в ревайлдинговый проект. Эти хищники были
            распространены в Европе в позднем Плейстоцене. Леопард, по всей
            видимости, встречался в Греции даже в исторические времена, а
            пятнистая гиена и красный волк присутствовали в фауне Европы вплоть
            до конца последнего оледенения. Между тем современная популяция
            леопарда в Африке и Азии уменьшается, а несколько подвидов находится
            под угрозой исчезновения, или уже исчезли. Красных волков на воле
            сохранилось всего 2500 особей, и их число также уменьшается.
                     Далее Live Journal продолжил эту тему в материале
            «Насколько возможно восстановление «плейстоценовой» природы»
            (7.04.2010).
                     Подчеркивается, что без хищников устойчивый биоценоз
            «Плейстоценового парка» создать невозможно. «С экологической точки
            зрения наиболее важны большие кошки. В их отсутствие, избавившийся
            от основного врага и размножающийся потому без ограничений серый
            волк, ведет столь опустошительную охоту на молодь копытных, что
            возможен коллапс всей популяции животных. Среди северных крупных
            хищников потери велики - погибли пещерные львы и евразийские
            "кинжалозубые" кошки (Homotherium latidens). Остались бурые медведи
            и волки, но первые не могут быть "регулятором" численности
            травоядных, а вторые без давления кошек становятся не регулятором, а
            истребителем.
                  Тем не менее, другие верховные виды умеренной и теплой зоны
            живы до сих пор - тигр, даже в историческое время заходивший в тайгу
            Центральной Якутии, обитавший в Прибайкалье, центрально-азиатских
            горах и на Кавказе. А также лев, в историческое время живший,
            например, в причерноморских степях и вокруг Азова, в Греции и на
            Кавказе (возможно и в Западном Китае). И тигр и лев холодоустойчивы.
            Амурский тигр успешно выдерживает зимой глубокий снег, и
            40-градусные морозы.
                     При условии восстановления нормальной плотности и
            численности диких копытных в Якутии могут быть реинтродуцированы
            амурские тигры. Черепа тигра среднеплейстоценового возраста
            обнаружены в отложениях островов Ледовитого океана на крайнем севере
            Якутии. В Средние века амурские тигры заходили в Центральную Якутию.
            Последний такой заход молодых самцов в Южную Якутию в поисках новых
            территорий зафиксирован в XX веке. В обозримом будущем
            рассматривается возможность поселить амурских тигров в
            Плейстоценовом парке. 
           
                      Менее известно, что и лев не боится холода: в зоопарках
            северных стран при наличии выбора в условиях вольерного содержания
            он предпочитает круглый год проводить на открытом воздухе и не
            заходит в обогреваемый "дом" даже зимой.
                     Так может выглядеть плейстоценовый парк
                     В новосибирском зопарке львы в течении многих лет живут в
            открытых вольерах - в январе они спят зарывшись в сугробы, при
            температурах до минус 49º по Цельсию. При этом семья львов произвела
            за время жизни на открытом воздухе 50 львят – ни один львенок от
            мороза не пострадал.
                     Не боится морозов и леопард - последние сибирские леопарды,
            признанные самой редкой дикой кошкой мира, легко переносят морозы до
            -40. Не более 30-40 зверей уцелело в приграничных районах Приморья
            (еще 5-10 в Китае и Корее). А ведь некогда леопард был распространен
            в умеренном поясе Евразии от Охотского моря до Бискайского залива.
                     Единственным шансом на спасение северного подвида пятнистой
            пантеры, является срочное расширение охраняемых территорий и
            беспощадная борьба с браконьерством, а также расселение леопарда в
            заповедниках, лежащих в переделах его прежнего «ледникового» ареала.
               Еще один важнейший верховный хищник Евразии, красный волк - тоже
            жив до сих пор. Причем сохранился в ничтожном количестве даже
            северный подвид. Это один из эффективнейших охотников мира и
            единственный, кроме кошачьих, кто способен полноценно конкурировать
            с волком обыкновенным. В плейстоценовых экосистемах он занимал
            необозримую территорию горных систем от Апеннин - через Кавказ и
            Гималаи вплоть до Аппалачей и Скалистых гор в Северной Америке. И он
            же входит в тройку видов, способных "регулировать" больших кошек.
            *  *   *
                     5 января 2011 г. информагентство Sakha News опубликовало
            интервью с сотрудником Северо-Восточной научной станции
            Тихоокеанского института географии Дальневосточного научного центра
            (точнее, Дальневосточного отделения) Российской академии наук
            Сергеем Зимовым «Плейстоценовый парк» Якутии открывает тайны
            прошлого».
             Надо сказать, что ученый даже не намекает о вероятной возможности
            расселения амурских тигров «на просторах Нижней Колымы» в Якутии. #
>

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Газета "ПРАВДА" против тигров   

  7 ноября 2010 года исполнилось 100 лет со дня рождения ученого-натуралиста Льва Георгиевича Капланова. С его именем вот уже многие десятилетия связана судьба амурского тигра, хотя сам зоолог погиб от браконьерской пули в далеком 1943 году. Начав изучение жизнедеятельности тигра в 1939 году, Капланов в 1940-1941 годах одним из первых натуралистов выступил в его защиту, и этот шаг  можно назвать первым в кардинальном пересмотре отношения общества к полосатому хищнику, правда, растянувшемуся на многие годы.

          Вспомним, что в истории взаимоотношений человека с природой в России долгое время  тигра истребляли как естественного природного врага, и даже в тех случаях, когда «полосатое чудовище» (ласково-ироническое выражениеКапланова), не угрожало жизни или здоровью людей. Убить тигра в Приамурье в 19-20 веке считалось делом мужской доблести и геройства, как убийство медведя в Европе или вСибири. Каждый из путешествующих по Уссурийскому краю мечтал добыть тигриную шкуру. («На Уссури встречу тигра и непременно поохочусь, а может быть, и убью его», - писал в 1867 г. Н.М. Пржевальский одному из своих знакомых перед началом путешествия по Уссурийскому краю. - Дубровин Н.Ф. Николай Михайлович Пржевальский. Спб, 1890).
          С середины 19-го века, после начала массового переселения россиян на юг Дальнего Востока, открывается  специальный охотничий промысел на тигра. В таможенных документах  Владивостокского торгового порта, в дореволюционное время, почти ежегодно можно встретить упоминания о вывозе тигровых шкур и дериватов, последних в основном в Китай. Местная пресса, от первых газет, «Владивосток» и «Дальний Восток», с 80-х годов 19-го века, «пестрела» сообщениями о постоянных «стычках» между людьми и тиграми, победителями в которых чаще становился хорошо вооруженный человек. За полтора века вПриамурье выросло несколько десятков охотников-промысловиков, специализирующихся на отстреле тигров и отлове их живьем, начиная с Хлебникова, Кашлева, братьев Худяковых.

         Победа в 1922 г. на Дальнем Востоке советского строя, нового социально-экономического уклада жизни, не изменила потребительское отношение человека как в целом к  природе, так и в частности к одному из крупнейших хищников – тигру. Зверь оставался, образно выражаясь, «персоной нон грата» в природе и подлежал уничтожению при первой же возможности. И самый крупный заповедник в Приморье, Сихотэ-Алинский, был создан в 1935 г. отнюдь не для того, чтобы приступить к охране тигров, о чем время от времени  заявляют представители отдельных СМИ. К примеру, ошибается известный  писатель-природовед В.М. Песков, утверждая, что в середине 30-х годов [прошлого века]  были     созданы     заповедники - уберечь тигра. - Комсомольская правда, 9.12.1994.     

            Позже "уточнил" эту ошибку хабаровский ученый-охотовед и популярный писатель-натуралист С.П. Кучеренко в своей книге "Встречи с амурским тигром" - Хабаровск, 2005: Сихотэ-Алинский заповедник организовали еще в 30-х годах, и в первую очередь - ради охраны тигра.

          Сихотэ-Алинский заповедник  «никоим образом не был ориентирован на сохранение» тигра, подчеркивал известный специалист по тиграм в конце 20-го века Е.Н. Матюшкин (Е.Н. Матюшкин. Амурский тигр в России. М., 1998).

          На тигра в заповеднике, как на «обычно встречающийся вид»,  не распространялись меры по охране и восстановлению популяции в отличие от «сильно истребленного» соболя, пятнистого оленя и горала. В плане научно-исследовательских работ полосатую кошку занесли  в список «основных объектов изучения» как, подчеркну,  «промысловое  животное», биология и экология которого, по признанию специалистов того времени, были «очень малоизвестны» (К.Г. Абрамов и Ю.А. Салмин. Сихотэ-Алинский государственный заповедник // Труды Сихотэ-Алинского государственного заповедника. Вып. I. М., 1938).
          Кстати, все первые заповедники в СССР создавались  в основном с утилитарной целью. «Природу надо взять в руки и переделать для целей социалистического строительства», настаивала в докладной записке для научного отдела ЦК ВКП(б) в ноябре 1934 года биолог О.Б. Лепешинская.

         В подобном отношении к природе или, по-современному,  в подобном экологическом мировоззрении, хотя и вне стен вуза, работал и воспитывался и Лев Капланов. (Знакомый со многими из  ведущих советских зоологов, своими современниками, с их трудами, зная латынь и английский язык, Капланов документально имел среднее образование).

          С искренним пафосом, как бы от имени всех советских людей, Капланов в январе 1940 года, в письме  к А.Н.Формозову, написал о том, что «наша почетная задача — сохранить дикого тигра на свободе в Сихотэ-Алинском заповеднике для грядущих поколений как одно из величайших украшений природы». А в статье «Тигр в Сихотэ-Алине», подготовленной к печати в 1941 г., мы можем прочитать, что тигры будут прекрасным украшением заповедника и одновременно, по прошествии некоторых лет, смогут давать значительный экономический  эффект - не менее 25-30 тыс. руб. ежегодно, и т.п.

          В этом же ключе прошло и обсуждение знаменитого в свое время доклада Капланова “Тигр в Сихотэ-Алинском заповеднике по новым исследованиям” на заседании маммологической секции Всероссийского общества охраны природы (ВООП) 24 апреля 1941 года. Можно сказать, что здесь присутствовала вся московская зоологическая элита, одобрившая выступление Капланова и вынесшая по нему специальную резолюцию.

          В ней в частности говорилось, что тигр на Советском Дальнем Востоке стоит на грани полного исчезновения: сохранилось не более 30 особей. Между тем, тигр представляет большую культурную и научную ценность. В условиях Дальнего Востока  тигр безопасен для человека и безвреден в хозяйственном отношении. При прекращении беспорядочного истребления и восстановления количества, тигр может дать определенный хозяйственный эффект, т.к. заготовительная цена живого тигренка – 7 тыс. рублей. Поэтому в настоящее время тигр заслуживает защиты и охраны.

          Обратите внимание, что тигр, представляя «большую культурную и научную ценность», заслуживает все же в первую очередь защиты и охраны потому, что «может дать определенный хозяйственный эффект».

          В подобном же тоне – тигр как украшение природы и ее ценный промысловый вид – опубликовано и малоизвестное (даже специалистам)  выступлениеКапланова «По следам тигра. Рассказ натуралиста» в газете «Вечерняя Москва» 8 мая 1941 года. (Собственно, это и был доклад на заседании в ВООП, отредактированный в редакции газеты).

          Кратко рассказав, что собой представляют Сихотэ-Алинский заповедник и приморская тайга, Каплановпереходит к тигру. (Приведу несколько газетных цитат). 

           «По снегу лучше всего следить за красавцем-хищником. Поэтому основные работы по изучению тигров велись зимой, Первое, что нам предстояло – определить количество тигров  в районе. Для этого весь заповедник был разбит на сеть определенных маршрутов. В течение трех месяцев научные сотрудники ходили по диким безлюдным местам среди гор, долин и рек в поисках тигровых выводков и следов тигра».
         «Зимой 1940 года мы провели учет тигров. Обнаружили их всего 13, в т.ч. пять – в заповеднике».

          «Тигр – самый осторожный из хищников. Увидеть его необычайно трудно. Обычно его изучают по следам. По ним мы не раз определяли, что часто тигр, лежа в прикрытии, пропускал нас мимо себя. Самому мне довелось  встречаться с тиграми несколько раз».

          «Наблюдая за тиграми, мы изучили их образ жизни».

          «Как показали наблюдения, молодой тигренок съедает больше 100 килограммов мяса в месяц, взрослый около 3 тонн в год. Едят они кабанов, изюбров, лосей, а иногда, как удалось однажды видеть, вылавливают из берлоги медведицу с медвежатами.

          В тайге, в окружении массы зверей, служащих для них лакомой пищей, тигры безвредны для домашних животных, за исключением собак, и безопасны для людей.  При встрече с людьми, тигр уходит. За последние 20 лет на Дальнем Востоке неизвестно ни одного случая, чтобы тигр напал на человека. Здесь можно спокойно разводить тигров. Но хотя экономически это очень выгодно (живой тигренок стоит 7 тысяч рублей, а шкура тигра – всего около 500 рублей) все же до сих пор тигры у нас не разводятся, а уничтожаются. Поэтому на всем советском Дальнем Востоке насчитывается всего лишь несколько десятков тигров.

          Результатом нашего 2-летнего труда является предложение запретить на определенный срок охоту и отлов тигров, чтобы после увеличения поголовья этого зверя, начать вылавливать его для зоопарков и зооэкспорта. Это даст возможность сохранить тигра в диком виде, что, несомненно, представляет большую культурную и научную ценность». 


                   Казалось бы, ничего «противоестественного» нет в незамысловато-интересном рассказе Капланова для земляков-москвичей, не избалованных описаниями дикой природы, тем более Дальнего Востока, и пр. в «Вечерней Москве». (Об этом я сужу, ознакомившись с подшивками газеты за несколько предвоенных лет.) И вдруг буквально через несколько дней  с маленькой, едва заметной репликой по поводу публикации Капланова выступил главный печатный коммунистический орган Советского Союза – газета «Правда»:   

           Из газетной почты. «Новинки» культуры.
          В газете «Вечерняя Москва» от 8 мая напечатан рассказ Л.Г. Капланова, посвященный его двухлетним наблюдениям за тиграми. Два года на Дальнем Востоке изучал он повадки и нравы тигров и пришел к выводу, что совершенно необходимо: 

          «Запретить на определенный срок охоту и отлов тигров, чтобы после увеличения поголовья этого зверя начать вылавливать его для зоопарков и зооэкспорта».

          Само по себе предложение несколько дискуссионно, но ученым тигроведам, конечно, виднее. Зато окончание этого абзаца носит явно недискуссионный характер. Вот как кончается рассказ:

          «Это даст возможность сохранить тигра в диком виде, что, несомненно, представляет большую культурную и научную ценность».

          Так и написано: дикий тигр представляет собою большую культурную ценность. Спасибо вам за такую ценность, товарищи из «Вечерней Москвы». 


                   И в докладе Капланова на заседании в ВООПе,  и в резолюции по докладу, и в выступлении дальневосточного зоолога в «Вечерней Москве» подчеркивалось, что тигр является «культурной ценностью». Вот за этот оборот и «ухватилась» «Правда», озаглавив заметку «Новинки» культуры», с выделением слова «новинки»  кавычками, тем самым вложив если не сарказм, то, как минимум,  иронию в реплику по поводу «культурной ценности» дикого зверя – тигра. Причем редакция прибегла и к такому приему, как анонимность, широко применявшемуся в советской журналистике. Читателю совершенно не обязательно было знать, кем письмо написано, кто стоит за ним. Главное – принять написанное в газете высшего партийного ранга к сведению как установку на будущее в отношении тигриной проблемы.

          В письме не оспаривается «научная ценность» тигра – так что изучайте, товарищи зоологи, этого зверя. Но «дискуссионным» объявлено предложение о временном запрете охоты и отлове тигра…

          Вступить в дискуссию никто из «ученых тигроведов» не осмелился ни на страницах «Вечерней Москвы», ни тем более «Правды», а потом, уже в течение многих лет, ни ученым, ни обществу было не до тигров - «завтра была война»...

          Так что нельзя согласиться с утверждением известного историографа заповедного дела на территории СНГ Владимира Борейко, что заседание Маммологической секции ВООП в апреле 1941 года "во многом способствовало тому, что в 1947 году амурский тигр был наконец-то взят под полную охрану". (Борейко В.Е. Словарь деятелей охраны природы. Киев, 2001. Изд. 2).

          Ошибочна оценка этого же автора и в том, что "не без поддержки Маммологической секции и комиссии по тигру, зоологу Л.Г. Капланову удалось достигнуть практических мер по охране амурского тигра, прежде всего запрета добычи тигра в заповедниках Дальнего Востока". Ничего подобного не было. Как и того, что именно благодаря поддержке профессора В.Г. Гептнера Капланову удалось "так много успеть в защите амурского тигра".

          Предполагаю, что анонимное письмо-реплика  в «Правде» было подготовлено внештатными сотрудниками газеты, известными в свое время писателями-юмористами,Александром Раскиным и  Морисом Слободским.

          Год назад, в 1940 г.,   в «Правде», тоже в мае, был опубликован фельетон этих же авторов на тигриную тему - «Гибель тигра (Охотничий рассказ)». За развлекательностью фельетона мы можем узнать об общем отношении советского человека к тигру – «князю», «принцу тайги»: «По линии хищников мы наблюдаем стремление населения к их выявлению и истреблению, как традицию, переходящую из поколения в поколение».

          Как пример, авторы приводят обобщенную микросатиру на письма в периферийные, да и центральные, газеты страны из мест обитания полосатых хищников. Так некто охотник Федоров сообщал  в одну из газет о том, что вчера, пробираясь по тайге, он подвергся нападению крупного тигра. Хищник с необычайной свирепостью кинулся на него, однако охотник успел вскинуть ружье и двумя выстрелами положить зверя на месте. Свирепость тигра и то, что он первый напал на человека, объясняется тем, что неподалеку находились два тигренка. Охотнику удалось захватить их живьем. Тигрята будут сданы в городской зоопарк.

           Очевидно, авторы Слободской и Раскин были в курсе охранно-запретительных перипетий с тигром в ВООПе и Главном управлении по заповедникам о промысле хищника в разумных пределах. «Охота на тигра в зарубежных странах является пикантным развлечением пресыщенных жизнью привилегированных кругов общества, в то время как у нас, - «ерничали» Раскин и Слободской в фельетоне «Гибель тигра», - рядовой колхозник может позволить себе не только это, но и организацию птицефермы, широкое кролиководство и т.д. и т.п. Не бессмысленное хищническое истребление хищников, а заботливое выращивание звериного молодняка для блага науки является нашей задачей». Последние строчки будто вырваны из контекста "тигриной" резолюции общественности и ученых в апреле следующего года.

           Возвращаясь к письму-анониму в «Правде», я уверен, оно имело для Капланова, для ученых, поддержавших его и, в первую очередь, для Главного управления по заповедникам, далеко идущие последствия не только в охранно-запретительных мерах по тигру, но и, вообще, для изучения этого зверя. По сути «Правда» крошечной репликой наложила официальное veto на внимание к тигру как со стороны ученых, так и со стороны общественности. Ни в дневниках и  письмах  Капланова, ни в архивах Сихотэ-Алинского и Лазовского заповедников, не удалось обнаружить материалы по изучению жизнедеятельности амурского тигра с мая 1941 года и, пожалуй, до начала 50-х годов XX века. Лишь в 1948 году, к 5-летию гибели Л.Г. Капланова,  вышла монография Капланова («Тигр. Изюбр. Лось»), включавшая работу по тигру, остававшуюся долгое время едва ли не единственным «маяком» для последующих научных публикаций о полосатом хищнике.

           С годами первого запрета отлова (охоты) на тигра при советской власти (1947-1948) произошла путаница, в которой, как ни покажется странным, поучаствовал и К.Г. Абрамов. Так, в небольшой публикации «Отлов уссурийских тигров» в журнале «Охота и охотничье хозяйство» за 1956 г. (№6) он сообщал, что «тигроловы братья Трофимовы, братья Калугины и Т.Л. Черепанов отловили и сдали зообазе с 1947 по 1955 год 24 живых тигра». При этом Абрамов ни словом не обмолвился о каком-либо запрете или временном прекращении (отлова) охоты на тигра.

           Однако спустя 4 года Абрамов, как одну из мер охраны полосатого хищника, называет «запрет отстрела тигров», введенный в 1947-1948 гг. (Охрана тигра на Дальнем Востоке // Бюллетень комиссии по охране природы. АН СССР, №5, 1960).

          Не называя источник информации, ученые-зоологиВ.Г. Гептнер и А.А. Слудский в монографии«Млекопитающие Советского Союза» (Т. II (ч. 2). Хищные (Гиены и кошки). М., 1972) подчеркнули, что «всякая добыча тигров полностью запрещена» в Хабаровском и При морском краях с 1947 по 1954 гг.

            Эти же «охранные» годы для тигра приводятся и в известной научной серии «Жизнь животных. Млекопитающие, или звери. Т. VI. М., 1972».

           При внимательном осмыслении охотничье-промыслового хозяйствования в послевоенный период в СССР, в частности, в Российской Федерации, невольно приходишь к мысли, что 1947 г. назван началом запрета отлова (охоты) тигра, как сегодня модно говорить, «с точностью до наоборот». Недаром все тот же К.Г. Абрамов отметил, что «прекращение во время Великой отечественной войны экспорта этих зверей благоприятно сказалось на росте численности тигров. Но с 1947 г. снова начался их усиленный отлов и «случайный» отстрел» (Охота и охотничье хозяйство, 1956, №6).

           В 1947 г. появились первые заявки из-за рубежа на тигрят для зоопарков, и известные приморские и хабаровские тигроловы занялись долгожданной, хорошо оплачиваемой по тем временам работой. Так что с 1947 г. надо иметь в виду не отсчет запрета отлова (охоты) тигра, а начало послевоенного тигрового промысла на государственном уровне.

          Помимо этого, надо помнить, что послевоенной полуживой стране было не до тигров. Государство создавало атомную бомбу, и это при том, что в 1947-1948 гг. миллионы советских людей жили в европейской части еще в землянках и полуразрушенных домах, да и на Дальнем Востоке – отнюдь не жировали. Правда, в конце 1948 г. правительство приняло к исполнению «План полезащитных лесонасаждений» и т.д., известный как «Сталинский план преобразования природы», но для Европейской части СССР.

           Вероятно, для науки не имеет большого значения точное время - год, когда, наконец, государство приступило к охране тигра, пусть и половинчатой. Однако наверняка можно сказать, что год этот - 1956-й, когда Абрамову удалось добиться в Приморском крае запрета на отстрел тигров и ограничения отлова живых зверей. (Решение Приморского крайисполкома о запрете отлова и отстреле уссурийского тигра на 5 лет от 13 января 1956 г. за №29. – газ. Красное знамя (Владивосток) - 25.01.1956).

           Упоминаемые в отдельных научных и научно-популярных работах годы 1947 и 1948, как начало государственной программы охраны тигров, неверны, т.к. никакими официальными документами, даже на краевом уровне, не подтверждаются.

           Евгений Суворов.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

В двух шагах от рая... - О том, как калечат тигров петлёй Олдрича
Есть такая американская "природоохранная" организация - Общество охраны диких
животных (Wildlife Conservation Society). В результате их "природоохранной"
деятельности в Сихотэ-Алине в 1992-2008 гг. были серьёзно травмированы и погибли
70 амурских тигров. Для ловли тигров они используют ножную петлю Олдрича,
представляющую собой 6-ти миллимнтровый стальной трос с пружиной, стальным
уголком-фиксатором и 2-мя болтами. Причина высокой смертности амурских тигров -
техника лова и конструкция самой петли Олдрича. Когда тигры пытаются из петли
освободиться, они травмируют лапы и ломают зубы. Причиной поломки зубов является
массивный стальной фиксатор и массивные болты, удерживающие на лапе
6-миллиметровый металлический трос – звери кусают его, разрушая в первую очередь
клыки. После этого они неспособны нормально охотиться в природе и охотятся на
домашних животных. Результат – гибель от пули.

Массовое травмирование зубов, когтей и лап известно также у снежных барсов при
отлове их для зоопарков капканами и петлями, аналогичными петле Олдрича. При
этом каждый 9-10-й ирбис умирал на 2-3-й день после поимки. Особенно высокий
процент гибели наблюдался у ирбисов, отловленных петлёй. Причина смерти также
прямо связана со стрессом и техникой лова. 
Просьба - распостраните эту статью и ссылку на неё по журналам и сообществам.

- Это т.н. "прыгающая петля"...
Мне доводилось видеть подобное в тайге - но и в мыслях не было, что это варварство разрешено на официальном уровне...
Просто наберите в поисковике: "Петля Олдрича" - в ней всё в подробностях...
Ю.В.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

«Чума» для полосатых

Наступило время, когда скрывать неуклонное снижение численности амурского тигра стало невозможно, потому что в ареале появились обширные пространства, лишь изредка посещаемые тиграми. Соответственно в периодических изданиях мажорный тон сообщений об успешной деятельности природоохранных фондов изменился на слегка минорный и даже пессимистичный. Как же так получилось, что год назад во всех печатных изданиях публиковались интервью представителей фондов о стабильном состоянии популяции амурского тигра, о том, что популяция заняла все пригодные для обитания вида угодья, о том, что емкость типичных биотопов исчерпана, расширяется ареал в северных районах и т.п., а ныне негромко заговорили о «некотором» сокращении количества тигров? Неужели за один-два года могло такое произойти? Неужели естественно-возобновимые природные ресурсы кедрово-широколиственных лесов так вдруг истощились? Для того, чтобы выявить причины столь резкого перелома в сознании «специалистов», заглянем в недалекое прошлое, по мере возможности, непредвзято.

Уже ни для кого не секрет – популяция амурского тигра медленно, но неуклонно сокращается. Впервые это было показано на материалах единовременного учета тигров зимой 1995-96 годов (Матюшкин и др., 1999). То есть 15 лет назад были выявлены тенденции к уменьшению количества тигров и образованию разрывов сплошного пока ареала на отдельные участки. В те годы численность тигра не вызывала каких-либо опасений, потому что впервые были получены самые точные (максимальные за все годы) данные о составе популяции – около 500 особей разного пола. Поэтому этот тревожный симптом не привлек внимания специалистов природоохранных организаций и охотпользователей. Наоборот. Отмечалась некоторая эйфория по поводу увеличения численности тигров в сравнении с результатами учетов в предыдущие годы и это, по утверждению представителей природоохранных фондов, явилось результатом их деятельности. Очередной единовременный учет зимой 2004-2005 годов показал «стабильность» популяции и, конечно, исключил всякую возможность обсуждения результатов учета в «пессимистическом» контексте. Почему не получили широкую огласку итоги учета и своевременно не был проведен их детальный анализ легко понять – чем больше тигров, тем смелее фонды отчитываются перед спонсорами, и только в 2010 году в «отчете за 12 лет: 1998-2009 гг.» Общества сохранения диких животных (WCS) наконец-то появились реальные оценки происходящих событий.

Согласно опубликованным в журнале «Экология и бизнес» (2002 г., № 4) данным, на каждого тигра фонды в общей сложности ежедневно расходуют 275 долларов США. Теперь подсчитаем. На 500 тигров можно «списать» бОльшие суммы, чем на 400? Конечно! Понятно, что если показать снижение численности, это создаст негативное мнение о деятельности фондов. Вот вам и причины долгого и скромного замалчивания отрицательных процессов в популяции тигра. А причины для широкого обсуждения были весьма весомыми, но, видимо, менее важными, чем мнение спонсоров.

Мне пришлось координировать полевые работы по учету тигра в 1995-1996-м и в 2004-2005 годах на территории Спасского и Черниговского районов. Сравнение полученных данных наводило уныние. Дело в том, что зимой 1995-1996 годов состояние численности копытных животных на «моей» территории было вполне удовлетворительным. Диких животных было достаточно для тигров, для проведения охоты и для воспроизводства. Но уже к концу 90-х годов стало понятно, что без запрета охоты на копытных сроком на 3-5 лет ресурсы копытных животных будут подорваны. На мои сообщения в Управление охотничьего хозяйства о неблагополучии с запасами копытных реакция была более чем негативной. Однако вмешательство стихии коренным образом изменило ситуацию: в 2002 году 18-20-го и 22-24 октября дважды выпал мокрый снег, сопровождаемый сильнейшим ветром. Стихия обрушилась на западные макросклоны Сихотэ-Алиня. Высота снежного покрова на равнинах достигла 70 см, в лесной зоне до 120 см. Тяжелый плотный покров буквально придавил и животных, и людей, оказавшихся в лесу. Катастрофически высокий снежный покров, образовавшийся еще до наступления морозов (зима была впереди), вызвал массовую гибель косули, изюбря и кабана. Часть косули сумела вырваться из западни и вышла на равнины. Здесь в спокойной обстановке она могла пережить зиму, тем более, что под снегом оказались посевы сои – хороший корм для косули.

Однако, несмотря на столь суровые условия, охота на копытных животных не была отменена. Более того, люди буквально озверели – косуль стреляли, догоняли на лыжах, били палками, душили шарфами, кололи вилами, сбивали транспортом. Беспомощных животных уничтожали сотнями. Казалось бы, в обстановке, когда из-за глубокого снега проехать на транспорте можно было только по дорогам, и сравнительно несложно организовать охрану животных, наделенные соответствующими полномочиями люди должны были приложить максимум усердия, выполняя свой долг. Но, сыграл роль «азарт» не хищников, но людей. Призванные охранять угодья, с позволения сказать люди, буквально развлекались, убивая беспомощных животных. Все, кто имел возможность поучаствовать, не остались в стороне. Удивительный по масштабам разгул браконьерства, зверское, бездушное отношение к терпящим бедствие животным, вызывали отвращение. Олимпийское спокойствие сохраняло только Управление охотничьего хозяйства в ответ на тревожные сообщения – «проверками» установлено «нет никаких поводов для прекращения охоты, зверского уничтожения животных не выявлено».

Увы! О запрете официальной охоты мысли даже не допускались. Не возникла такая мысль и в следующем 2003-04 году и во все последующие сезоны охоты. Общая плотность копытных в угодьях Спасского и Черниговского районов осенью 2003 года составляла около 1,2 особи на 1000 гектаров. Эта чудовищно малая величина, которая не достаточна даже для восстановления популяций копытных, не повлияла на сознание охотпользователей, охота продолжалась по фальсифицированным отчетам о ресурсах копытных. Главным стимулом служила жажда получения доходов от продажи разрешений на право охоты. Естественно, ни о каком восстановлении популяций копытных ко времени проведения учета тигра в 2004-05 годах нельзя было даже предполагать. Внимательный читатель, наверное, уже провел аналогию в действиях фондов и охотпользователей: стоящие по разные стороны «баррикад», они действуют по единому принципу – получение материальной выгоды любой ценой. Выше я упоминал о сумме 275 долларов, расходуемой фондами на одного тигра в день, что в общей сложности в России составляет около 14 тысяч. На эти деньги около каждого тигра и его потенциальных жертв можно было бы поставить охранника, но только в том случае, если суммы направить по их назначению. Можно было бы выделять денежные поощрения охотпользователям в качестве компенсации за сохранение тигра и ресурсов копытных на необходимом уровне. Можно было бы поступить и так, и эдак. Да вот не поступили, а суммы успешно утекали, составлялись «бравые» отчеты.

Я совершенно далек от мысли обсуждать порядок расходования средств природоохранными фондами, я хотел бы видеть результаты их деятельности, потому что опубликованные данные о выделении определенных сумм не совсем согласуются с реальными делами. Возьмем, к примеру, Сихотэ-Алинский заповедник. На базе этого заповедника проводится изучение поведения тигров, помеченных радиоошейниками уже около 20 лет (WCS). Одним из главных результатов этой работы является поразительно высокий уровень гибели меченых тигров. Из общего количества погибших меченых тигров до 85% убивают браконьеры. А погибает семь тигров из десяти помеченных. То есть браконьерство в данном районе просто «махровое». Уточню. Всё это происходит на особо охраняемой и прилежащей к ней территории. По признанию американских ученых, проводящих мониторинг, заповедник из резервата превратился в «черную дыру» – тигры с сопредельных территорий стекаются в заповедник. Следовательно, на сопредельной территории плотность населения тигра выше, а браконьерство развито в меньшей степени, чем в заповеднике? Но заповедник – особо охраняемая природная территория! Администрация заповедника регулярно получает гранты на борьбу с браконьерством, на борьбу с пожарами. Только в период с 1999-го по 2002 год на борьбу с браконьерством Сихотэ-Алинский заповедник получил 94 тысяч долларов США плюс 15 тысяч на борьбу с пожарами. Это гранты только одного Фонда спасения тигра. Энную сумму вносит общество WCS. Много это или мало? Я думаю, не мало для того, чтобы уровень браконьерства был ниже, чем на прилежащих территориях.

Данный пример я привел не для поиска «блох» в работе заповедника. Вызывает тревогу другое – почему никто из правоохранительных органов всерьез не заинтересовался столь высокой гибелью тигров? Почему вид, внесенный во все существующие Красные книги, не привлек их внимание? Почему не проводится тщательное расследование каждого случая гибели тигра, а отдается на веру представителям иностранной общественной организации (WCS), заинтересованной в сокрытии негативных последствий в своей работе? Почему??? Дело ведь совсем не в том, что тигров убивают нелегально, а в том, что расследованию выявленного убийства не придается должная правовая оценка. А если к ответственности никто не привлечен, значит убивать тигров безопасно. Вот и вся моральная сторона охраны природы. В связи с этим опишу действия «органов» в отношении наших тигров и моей деятельности. Для того, чтобы читателю было понятнее сообщаю, что уже 19 лет изучаю особенности биологии тигров, содержащихся в вольерах. Поведение тигров вполне отвечает целям работы. По итогам исследований публикуются научные статьи, опубликована монография «Тигр Дальнего Востока России» (2009 год).

Так вот. В 2007 году школьник из с. Черниговка написал на имя президента России письмо с просьбой оказать помощь по содержанию тигров в Зоологическом центре БПИ ДВО РАН: «Тигров нечем кормить и они могут погибнуть». Заметьте – это мнение школьника! Спустя месяц, нас уже «трясла» комиссия Росприроднадзора, хотя основания для масштабной проверки были весьма шаткие. В конце декабря 2009 года сердобольные журналисты сообщили всему миру, что у нас опять «тигры дохнут от голода». 18 января 2010 года (едва закончились зимние каникулы) к нам уже прибыла комиссия во главе с прокурором. В обоих случаях как говорится «факты не подтвердились». Догадаться, зачем и кому понадобились проверки совсем не трудно. Только вот разочарования «наводчиков» или хотя бы извинения мы не услышали. Обидно? Да! Но опять же, дело не в обиде, а в пристальном внимании к нашей деятельности, несмотря на имеющиеся разрешительные документы и утвержденные темы научных исследований. Без какой-либо государственной поддержки, получая лишь зарплату, мы выполнили научные исследования по биологии амурского тигра, по своему объему и научной весомости превышающие итоги работы фондов за такой же период. Мы не скрываем своего отрицательного отношения к деятельности фондов, что и вызывает недоброжелательное к нам отношение.

Я думаю, причина особого к нам внимания кроется именно в нашей самостоятельности, в нашей непокорности. А мы гордимся своей работой, хотя приносим в жертву научным интересам все наши средства и время. Видимо, такие жертвы стали анахронизмом в российской действительности, когда на откуп иностранным общественным организациям отдано самое дорогое, что мы можем оставить нашим потомкам – ПРИРОДА! Наше русское гостеприимство и отсутствие опыта общения с иностранцами, в частности, с американцами, в начале 90-х годов не дали нам возможности своевременно разглядеть в наплыве волонтеров и ученых из-за рубежа их стремление заняться не только бизнесом под предлогом оказания помощи в сохранении природы, но и внести свою лепту в развал нашей природоохранной системы. Мы позволили им занять главенствующие позиции в деле охраны природы, позволили им руководить нашими действиями, уничтожить устоявшиеся, отработанные десятилетиями положения и порядки, как малые дети, поверив в их искренность. Под их непосредственным руководством перед телекамерами демонстративно сжигались туши, шкуры и скелеты убитых тигров. И вся эта вакханалия с пафосом транслировалась по телевидению, как очень «показательный воспитательный» прием. Иностранные «специалисты» внесли в нашу действительность средневековый вандализм – в огне погибали ценнейшие научные материалы, наличие которых в Зоологических музеях мира исчисляется единицами. В огне погибла наша уверенность в будущем, погибли моральные устои по отношению к ПРИРОДЕ. Нам навязали иные понятия, а именно – всё имеет свой денежный эквивалент.

На мои требования и просьбы дать возможность провести научное обследование погибших тигров, оставлять в коллекциях зоологических музеев хотя бы черепа, ответы следовали в духе полного невежества – «кто платит, тот и заказывает музыку». Методы вандализма воплощались на американские доллары. А невдомек было нашим танцорам, что музыка-то не та. Некоторые из прошлых танцоров и теперь продолжают «танцевать». Слепое исполнение наказов заокеанских боссов нашими российскими «рейнджерами», как и гибель тигров по разным причинам, до настоящего времени не получило правовой оценки. А надо бы! Ох, как надо бы! Без правовой оценки неправедных поступков невозможно сохранить ни тигра, ни его местообитания, ни нашу общую жизнь.

Не без ведома иностранных советников ликвидировано Министерство экологии, за создание которого российские ученые буквально бились три десятилетия. Слепая вера в благотворительность иностранцев привела нас к тому, что мы теперь и имеем. К сожалению, вся их деятельность – бизнес, бизнес и бизнес, прикрытый выпусками брошюрок, буклетов, научных и не научных публикаций. В порыве «благодарности» иностранным советникам за благотворительность мы забыли, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Имея «свободные» деньги, они буквально купили всё и вся «на корню». Теперь они лидеры, правда, в последнее время с несколько приспущенными флагами – численность тигра в России падает. И, если вдруг случится беда и тигра станет еще меньше, наши иностранные коллеги станут упрекать нас на всех углах планеты, и в свое оправдание выплеснут опят же на нас «ушат помоев»: …«несмотря на помощь мировой общественности, Россия не смогла сохранить редкого зверя». И никто не посмеет упрекнуть их в причиненном природе России ущербе, который стал изначальным пунктом сокращения численности амурского тигра. Я не хочу, чтобы из данного «ушата помоев» попали брызги и на мою голову. Не хочу, чтобы мои внуки упрекнули меня в бездеятельности и попустительстве. А иностранцы? Они легко перебазируются. Видимо, уже подходит время быстро скрыться в другой стране? Кому там еще нужна помощь непревзойденных специалистов?

Чтобы не прослыть клеветником, приведу один очень свежий пример, когда рекомендации сотрудников WWF ввели в коллапс старейший заповедник. В 2009 году было принято решение правительства о передаче заповедника «Кедровая Падь» (одного из лучших в СНГ) из ведения Российской академии наук Министерству природных ресурсов и прикрепления к нему в качестве «нагрузки» двух заказников «Барсовый» и «Борисовское плато». Идея передачи исходила от WWF. Идея «проталкивалась» с такой настойчивостью, что, несмотря на протесты российских ученых, несмотря на прямую беседу с председателем правительства России, на беседу с первым вице-премьером, на обращения к ним через печать директора заповедника о недопустимости данного решения, оно было принято. Что же получилось? Оба заказника не имели штатных единиц охраны и практически числились только на бумаге. В решении правительства не было предусмотрено дополнительного финансирования и пополнения количества сотрудников, необходимых для охраны территории, в несколько раз превышающей территорию заповедника. Не было выделено ни копейки на приобретение техники, на зарплату сотрудникам заповедника (решение было принято в середине года), нагрузка у которых возросла, а уровень зарплаты упал в два раза. Не парадокс ли? А цель преследовалась вроде благородная – расширить охраняемую территорию в ареале дальневосточного леопарда. Парадокс заключается еще и в том, что заповеднику приданы территории, по сути имеющие совершенно иной статус ООПТ. На территории заказников разрешается определенная хозяйственная деятельность, которая полностью исключается на территориях заповедников, что входит в противоречие с положением о заповедниках. Целый год заповедник находился в бедственном положении. Теперь с очередным визитом вице-премьера стало ясно – заповеднику и прикрепленной территории придается статус национального парка. Это решено бесповоротно. Вот так и не иначе старейший заповедник, переживший войны, хрущевские реформы понижен в статусе. Старейший заповедник уничтожен! Теперь на его территории можно будет осуществлять хозяйственные работы, что и требовалось доказать для прокладки газовой трубы.

Хотя, чему удивляться, в последние годы Минприроды России приняты постановления, разрешающие «любительскую и спортивную охоту на особо охраняемых территориях», разрешающие рубки ухода и санитарные рубки в заповедных лесах. Кажется – приехали?! В свою очередь WWF зачислил происходящее с заповедником «Кедровая Падь» в разряд достижений в развитии системы природоохранной политики в России.

Не могу не заострить внимание читателей на некоторых публикациях иностранных ученых по результатам исследований экологии амурского тигра в России. Два американских ученых опубликовали статью, по их мнению, видимо, содержащую глубокий вывод, «пора прекратить охрану тигра и начать охрану его местообитаний». Не знаю, как восприняли этот вывод мои российские коллеги, но меня он шокировал. Еще в 60-х годах ХХ столетия французский ученый Жан Дорст писал : «Чтобы сохранить тот или иной вид, надо сохранить его местообитания». Неужели наши американские коллеги не знали об этом? Мне не известна ни одна научная публикация наших ученых, посвященная охране и сохранению тигра в фауне страны, где бы эти вопросы обсуждались в отрыве от необходимости улучшения условий обитания тигра. Почему не знают этого наши иностранные коллеги? В другой публикации (к сожалению, под ней есть подписи и наших ученых) иностранные специалисты делают еще более «глубокий вывод» – амурский тигр способен жить в любого типа местообитаний, поэтому состояние кедрово-широколиственных лесов популяцию никак не лимитирует. Согласен, взрослые тигры проживут, а вот тигрицы с тигрятами и молодые тигры вряд ли. Почему? Потому что кедрово-широколиственные леса обеспечивают энергетически наиболее ценными кормами и кабана, и изюбря, и пятнистого оленя, и косулю, то есть те виды животных, которые являются главными объектами охоты тигров. Эти леса обладают наивысшей биологической емкостью и являются наиболее продуктивными, типичными для обитания тигра, особенно, тигриц с тигрятами. Если бы в середине прошлого века кедрово-широколиственные леса находились в таком состоянии, как теперь, численность кабана как теперь, то амурский тигр давно бы исчез.

Уничтожение кедрово-широколиственных лесов привело к катастрофе в популяции кабана, к резкому снижению численности других видов копытных в лесах данной формации, подорвало кормовые ресурсы тигра. Вот и пошла численность тигра на убыль! В этом контексте возникает очень щепетильный вопрос: не заказная ли это статья? Лесозаготовители, узнав они об этом «ученом» заключении, будут хлопать в ладони и прославлять американских ученых за «великую помощь». А то ведь, русские осуждают рубки кедра и дуба, очень уж мешают очищать Сихотэ-Алинь от леса и зверей! Такой вот вывод получается! В современной ситуации говорить о перспективе сохранения амурского тигра в фауне России и вообще в фауне мира следует очень осторожно. Слишком велика опасность, исходящая от деятельности человека. Высказывания ученых должны быть выверенными, подтвержденными реальными исследованиями. Они не должны давать повода для двоякого толкования их смысла.

Как-то накануне 2000 года ко мне обратились корреспонденты московской газеты «Вечерние новости» и попросили рассказать о истории сохранения тигра в России. Рассказ я повел от начала ХХ века и, естественно, заострил внимание на критической точке существования амурского тигра – на самой низкой численности его в мире в 30-50 годы. Амурских тигров на Сихотэ-Алине оставалось около трех десятков. Тогда, благодаря активным действиям наших ученых и своевременно принятым правительством СССР постановлениям, удалось остановить легальный отстрел тигров и запретить отлов тигрят для зоопарков. Принятые правительством жесткие меры по охране тигра оказались весьма своевременными – количество тигров увеличилось, ареал был восстановлен. А самая высокая численность тигра в России была в начале 90-х годов, что совпало с появлением в нашей стране зарубежных волонтеров и ученых вместе с их фондами. Такая интерпретация истории сохранения амурского тигра оказалась катализатором небывалого шума и полного неприятия моего мнения за пределами России. Ко мне понеслись многочисленные телефонные звонки, приносящие возмущение за «искажение мною действительности». Оказывается, наши американские «коллеги» за годы работы в России (с 1991 года) успели оповестить мир о том, что они спасли амурского тигра от верного исчезновения, теперь его стало больше, и опасность для него миновала. Меня такой поворот событий нисколько не удивил, так как при первых встречах с иностранными журналистами часто приходилось отвечать на вопрос: «Изучал ли кто-нибудь тигра в России до приезда зарубежных ученых»? Задавали этот вопрос и сами ученые. Вот так. Приехав в нашу страну охранять (спасать???) тигра, они даже не удосужились, как следует настоящим ученым, изучить специальную русскоязычную литературу, посвященную амурскому тигру. К сожалению, его изучение не обошлось без потерь. На таежной тропе убит Л.Г. Капланов, трагически погиб А.Г. Юдаков. Талантливые исследователи, отдавшие свои жизни амурскому тигру, нашей природе. ВЕЧНАЯ ИМ СЛАВА!

Зарубежные фонды проникли в нашу страну в начале 90-х годов – в период наиболее высокой численности амурского тигра. Проведенный при их финансовой поддержке учет в 1995-96 годах был организован более масштабно, чем учеты 80-х годов, показал численность тигра почти в два раза выше. Это и было воспринято как результат деятельности фондов. Только теперь такая незаслуженно присвоенная фондами честь спасения тигра высветилась во всем своем негативном величии. Нехотя, исподволь признается сокращение популяции амурского тигра. Но, как и в любом тупиковом процессе, нашлась у фондов и оправдательная лазейка – по утверждению американских ученых тигры вдруг стали болеть чумой плотоядных!!! Для такого вывода нашлась и поддержка – в национальном парке Серенгети (Африка) погибло более половины популяции львов, «болевших чумой плотоядных».

Однако, данная оправдательная «находка» не стоит и выеденного яйца – виды семейства кошачьих к чуме плотоядных не восприимчивы. К подобным курьезам приводят неверно поставленные диагнозы и поспешность с выводами. В специальной отечественной литературе полностью отрицается возможность заболевания кошачьих всех видов чумой плотоядных. Аналогичные подтверждения есть и в иностранной литературе. Поэтому весьма странно выглядят такие диагнозы: у отловленного и помеченного радиоошейником тигра первоначально никаких следов присутствия антигенов чумы плотоядных в крови не было обнаружено. Однако, ровно через год у того же тигра при повторном отлове они вдруг появляются. Следует поспешный вывод – он болел чумой плотоядных! В таком случае, почему данный тигр не погиб? Ведь летальный исход достигает более 90% заболевших животных даже при их лечении? На самом деле всё объясняется очень просто – тигр съел домашнюю или енотовидную собаку, барсука, переболевших чумой плотоядных, или хронического носителя вируса чумы (беспородные собаки, как правило, невосприимчивы к этой эпизоотии). Вот от таких животных и получают тигры антигены вируса чумы плотоядных. А диагноз? Диагноз дело рук человека.

Хищникам семейства Кошачьих присуща своя форма вирусной эпизоотии – панлейкопения, по этиологии идентичная чуме плотоядных. Возбудители чумы плотоядных и панлейкопении входят в одну обширную по составу группу вирусов, близких морфологически и по течению болезни. Распознать возбудителя и дать диагноз можно только в специализированных лабораториях с обязательной постановкой биопробы. Другие методы неприемлемы. К этой же группе возбудителей относится и вирус бешенства. Теперь предположим, что поставленный диагноз – чума плотоядных – ошибочный. Какие последствия из этого вытекают? Да никаких – чума плотоядных не поражает кошачьих. А если это не выявленная своевременно панлейкопения или бешенство, то нужно принимать срочные меры, иначе амурскому тигру грозит катастрофа. Такой диагноз более вероятен, чем чума плотоядных. Чтобы исключить вероятность ошибки, нужно срочно провести повторные исследования биоматериалов, полученных от тигров, павших с подозрением на вирусную инфекцию.

К сожалению, у меня имеются основания не доверять диагнозам американских ветеринаров. Приведу пример. В середине 90-х годов в Сихотэ-Алинском заповеднике была убита помеченная радиоошейником тигрица, имевшая четырех тигрят трехмесячного возраста. Была зима, и решение об отлове тигрят было принято совершенно обоснованно. В таком возрасте самостоятельно выжить они не способны. Через три дня после отлова два тигренка погибли. Диагноз на вскрытии показал разрыв диафрагмы. Не долго думая, ветеринар (женщина из США) ставит окончательный диагноз – врожденный разрыв диафрагмы. Нонсенс!!! Три месяца тигрята жили, имели нормальное физическое развитие, их долго гоняли прежде, чем отловили, и, вдруг, несовместимый с жизнью диагноз? А ведь все объясняется очень просто. Непомерная физическая нагрузка при отлове тигрят привела к разрыву диафрагмы, а «диагноз» потребовался для того, чтобы скрыть истинную причину их гибели, уйти от возможной ответственности, скрыть непрофессиональные действия при изъятии тигрят. В общем «все хорошо, прекрасная маркиза, в нашей деятельности промахов не бывает».

Несвоевременная реакция на длительное поступление сигнала ошейника с одного места, что свидетельствует о неблагополучном состояния зверя или о его гибели, приводит к тому, что причины гибели установить уже невозможно. С осени 2009 года до июня 2010 года погибли четыре тигра, помеченных радиоошейниками, среди которых была тигрица, имевшая трех тигрят. Эта тигрица несколько лет ходила с радиоошейником, а в марте 2010 года с целью замены ошейника ее прежде, чем обездвижить, долго преследовали на вертолете. Как известно, тигры не выдерживают длительного массированного преследования, что и сказалось впоследствии на поведении тигрицы. Загнанная тигрица родила трех тигрят, а вскоре после обнаружения логова сотрудниками WCS, покинула выводок и пришла в пос. Терней, где и была убита. Тигрята тоже погибли. Этот факт был скрыт. Сокрытие негативных (нежелательных) итогов в работе по мечению тигров радиоошейниками, есть одна из форм подачи только мажорных результатов. Может поэтому и не дана правовая оценка двум случаям нападений тигров, порвавших петли, которыми они были пойманы для того, чтобы надеть на них радиоошейники, на исполнителей программы WCS по отлову и мечению тигров? Не дана правовая оценка неадекватного поведения помеченного радиоошейником тигра (одного из них), убившего человека в январе 2010 года. Как и вообще нет никакой правовой оценки деятельности иностранных общественных фондов в России. Почему???

Следует отметить один интересный факт – в наступившем тысячелетии многоснежные зимы стали нормой. Глубокие снежные покровы с периодичностью покрывают ту или иную часть ареала тигра. Не стала исключением и зима 2009-10 годов. Снежный покров высотой до 45 см установился еще в начале ноября, а в течение зимы снегопады повторялись практически каждую неделю. В результате общая высота покрова, несмотря на его оседание, сохранялась в пределах 60-80 см на равнинах и до 100 см и более в лесах. Вновь отмечалась гибель копытных практически на всей территории ареала тигра на Сихотэ-Алине. Для спасения животных адекватных мер принято не было. Воистину «спасение утопающих, дело рук самих утопающих» в снегу. Насколько трудно было травоядным животным можно судить по тому, как пережили зиму лошади. Известно, что лошади не нуждаются в дополнительной подкормке и находятся на свободном выпасе весь год даже в Якутии. Если высота снежного покрова не превышает 50 см, они легко разбивают снег копытами и добывают корм. В зиму 2009-10 годов лошади на Приханкайской равнине утопали в снегу и не могли без помощи людей перейти на другое пастбище. Приходилось разгребать снег тракторами, делать дороги, чтобы лошади могли хотя бы перемещаться. Истощенные животные абортировали, погибал молодняк. Можно только представить насколько сложно переживали эту зиму дикие копытные, подвергающиеся постоянному преследованию и отстрелам, если учесть, что снежный покров сохранялся высоким всю зиму на всей территории ареала тигра. Охота продолжалась полный сезон. Почему?

Тигр в зимний период в полной мере зависит от ресурсов копытных животных. Никаких других доступных животных, которые могли бы обеспечить его потребность в пище, в это время в лесу нет. Критическая ситуация в жизни потенциальных жертв в целом благоприятна для хищников. Следуя по их тропам, хищники легко настигают животных. Но последующие зимы, когда копытных в лесу практически не остается, они испытывают дисгармонию. Как же ведут себя тигры? Чтобы добыть пропитание они вынуждены много передвигаться, а для передвижения пользоваться дорогами. Тигр, как и другие кошки, в благоприятной обстановке не склонен к длительным и быстрым переходам. Только дискомфортная ситуация вынуждает его покрывать большие пространства в поисках объектов охоты. Голодающие тигрицы покидают выводки и это одна из причин появления одиноких тигрят зимой. Высокая активность в поисках пищи и передвижение по дорогам создали прекрасную возможность для получения завышенных количественных показателей по структуре популяции тигра, благо, что методические подходы весьма несовершенны. В доказательство «нашествия» тигров приводились ставшие обычными нападения их на домашних животных. Следовательно, тигров стало много? Нет! Тигру стало очень плохо.

Высокоспециализированный хищник-миофаг сигнализирует о неблагополучии в биоценозах, тигр – индикатор состояния биоценозов. По логике, если уж мы действительно хотим что-то сохранить, нужно незамедлительно выяснять причины неадекватного поведения хищников и, естественно, устранять их. Но оказалось проще прилепить тигру почетное звание «конфликтный» (вот вам синоним «амурскому тигру», наиболее часто употреблявшийся в печатных изданиях прошедшей зимой) и уничтожить. Нет тигра – нет проблемы. Стоит ли удивляться официально принятой непременной стабильности популяции тигра и даже роста численности на протяжении двух десятков лет при общей деструкции биоценозов? Вновь и вновь количество тигров оказывалось около 500, то есть популяция стабильна. Вот и сложилась ситуация, которая удачно использована в демонстрации успешной деятельности иностранных природоохранных фондов и отечественных природоохранных ведомств.

Какая же наблюдалась картина в «подведомственных» мне угодьях Спасского и Черниговского районов? Зимой 2004-2005 годов в Спасском районе тигры сохранились на небольшом участке Елового хребта и прилежащих к нему угодий кедровых лесов на хребте Синий. Общая площадь ареала в районе сократилась примерно на одну треть, хотя количество тигров сократилось всего на два. А вот в Черниговском районе постоянно живущих тигров не оказалось, хотя в 1995-96 годах их здесь было четыре. Состояние популяций копытных оказалось плачевным – требовалось незамедлительное прекращение охоты минимум на три года. Но ничего подобного не произошло. Меня, обсуждая мои предложения по прекращению охоты, обвиняли в «любви к тиграм, которых надо убивать, они съели всех копытных». Такие речи – не моя выдумка. Я еще стараюсь смягчить и не повторять нелицеприятные высказывания. А высказывались подобным образом руководители охотуправления, владельцы охотугодий, специалисты–тигрятники.

На одном из заседаний по предварительному обсуждению результатов учета 2004-2005 годов слышались откровенные высказывания вроде «сколько надо, столько будет» (это о количестве тигров), «убивать их надо; платную охоту надо начинать на них». Я не называю здесь фамилии, но, если у кого-то возникнут сомнения в справедливости сказанного, пожалуйста, обращайтесь. Присутствовало при этом более 10 человек специалистов, организаторов единовременного учета. А теперь, учитывая сказанное, подумайте: могли ли в популяции тигра происходить положительные процессы? Можно ли было ожидать решительных, целенаправленных действий от многочисленной армии инспекторов, специалистов и не менее многочисленных ведомств? Вряд ли! К сожалению, пользуясь полномочиями, некоторые из госинспекторов превратились в организаторов охоты или в «бандитов, охраняющих фауну от природы». Алчность буквально парализовала их честь и волю.

Я не затрагиваю процесс уничтожения самых производительных, самых ценных для диких животных кедрово-широколиственных лесов. Это отдельная больная тема, которую нужно срочно решать на уровне правительства. Остановлюсь на негативных моментах, которые можно и нужно устранять на местах.

Почти 20 лет в Приморском крае американскими учеными проводятся работы по отлову стальными петлями, мечение радиоошейниками и последующее отслеживание поведения и территориальной радиации тигров. Работы проводятся в Сихотэ-Алинском заповеднике и на прилегающей к нему территории. В целом подобная деятельность показывает отдельные интимные стороны жизни зверей и дает ценную научную информацию. До применения данного метода, жизнь тигра изучалась методом тропления следов его деятельности на снежном покрове. Этот тяжелый, изнурительный труд и до настоящего времени является самым надежным и достоверным источником информации. Получена ли более ценная информация при мониторинге меченых тигров? Отнюдь! Дело оказывается не в методе, а в подходе исполнителей к исследованиям. Чтобы информация отвечала доверительностью, мало применять новые методы исследований, нужны люди до фанатичности преданные науке. Прошли те времена, когда за три рубля полевых истинные ученые месяцами зимой ходили по следам тигров, добывая крупицы ценнейших знаний. Теперь без «зеленых» и, даже с ними, по следам тигров ходят изредка и не далеко.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Продолжение:

Два года назад начата программа мониторинга амурского тигра учеными Российской академии наук. Есть хорошие результаты и неплохая перспектива продолжения исследований. Прошедшие два года дали больше полезной информации, чем все годы работы иностранных специалистов. Почему? Да потому (повторюсь), что любые самые совершенные методы исследований без их профессионального применения – ничто. Можно получить информацию, а можно ее и исказить, что, опять же, присуще многим американским специалистам. По-моему, настало время запретить иностранным ученым использовать при отлове тигров стальные петли до полного и объективного анализа их деятельности. Слишком много тигров травмировано и погублено за время их присутствия в России.

Настало время пересмотреть правовые нормы присутствия иностранных общественных природоохранных фондов. Особое внимание, на мой взгляд, следует обратить на недопустимое обращение с находящимися в петлях зверями, когда с целью фотографирования или видеосъемок они недопустимо долго не освобождаются от петель. Необходимо самое тщательное расследование всех случаев гибели помеченных тигров, какая бы причина не приводилась исполнителями программы. А главным доказательством необходимости расследований служит гибель самки дальневосточного леопарда, которая оказавшись в петле, подобной применяемым при отлове тигров, отгрызла пальцы ноги, омертвевшей в петле. Причина – настороженные петли проверялись не систематически.

Я ни в коем случае не против присутствия иностранных природоохранных фондов. Я принимаю их как «денежные мешки», но не как научные объединения. Исполнять роль «денежных мешков» они и призваны, а направлять функциональную их суть – дело российских ученых. Предназначение получаемых фондами вкладов – финансировать работы по сохранению биоразнообразия экосистем, но не осуществлять руководящие функции. В этом я убежден твердо.

Много лет работы с хищными млекопитающими и «мытарства» с получениями и продлениями разрешений на их содержание, показали всю бесправность Академии наук перед чиновниками. Утвержденные научные программы и планы исследований, публикации и рекомендации ничто перед всемогущими функционерами. Даже не понимая или не желая понять смысл исследований, они предъявляют свое особое видение искусственно созданной проблемы, как непреложный к исполнению факт. Складывается впечатление, что чиновники в России только для того и существуют, чтобы всячески тормозить любую инициативу, которая не вмещается в сферу их кругозора. Хотелось бы разрубить этот узел и поставить Академию наук выше всех этих мелочных «тормозов». Поставить ее над чиновниками, в обязанности которых входило бы исполнение обоснованных наукой разработок, положений и рекомендаций. Ведь это же истина – без науки нет будущего у государства!


Виктор Георгиевич Юдин, кандидат биологических наук
Наша справка: Виктор Георгиевич Юдин – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Биолого-почвенного института ДВО РАН. Работает в институте с 1974 года. Тема научных исследований – биология хищных млекопитающих Дальнего Востока России. Опубликовано более 120 научных работ, в том числе 9 монографий, из которых три «Енотовидная собака Приморья и Приамурья». «Лисица Дальнего Востока СССР», «Волк Дальнего Востока России» авторские. В соавторстве с Е.В. Юдиной опубликована монография «Тигр Дальнего Востока России». В дополнение к полевым исследованиям, наиболее ценные сведения по биологии хищных млекопитающих получены при содержании их в неволе в обширных вольерах. Главное внимание в исследованиях Виктора Георгиевича уделяется редким видам и разработке методов подготовке к выпуску в природу зверей, родившихся в неволе.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

http://s45.radikal.ru/i110/1201/1a/6ba3d822900c.jpg
Это прошлогодние и свежие следы тигра на одной и той же, молодой пихте растущей на крутом-обзорном берегу ключа...
В отличии от медведя, тигр начинает осталять свои царапки от самого комля...и так же, на всю длину своего роста...эти явно были выше 3-х метров...

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Сколько медведей, кабанов и оленей можно будет охотникам добыть в Приморском крае? • 
Губернатором Приморского края утверждены лимиты добычи оленя пятнистого, кабана, медведя бурого, медведя белогрудого (гималайского), выдры, рыси и барсука.
В частности общий лимит добычи охотничьих ресурсов для кабана составляет 3300 особей, для барсука – 1380 особей, для оленя пятнистого – 390 особей, для медведя бурого – 120 особей.
При этом норматив допустимого изъятия взрослых самцов пятнистого оленя во время гона, самцов пятнистого оленя с неокостеневшими рогами устанавливается не более 25% от квоты.
Распоряжение губернатора Приморского края от 29.07.2011 N 105-рг «Об утверждении лимита добычи охотничьих ресурсов на территории Приморского края на период с 1 августа 2011 года до 1 августа 2012 года»

(«Приморская газета», N 59 (561), 05.08.2011 г.).


Это уже хоть какая то статистика по кабану и изюбру...а вот какое их общее количество в крае?

12 Отредактировано Журавлев Валера (2013-03-03 22:26:53)

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

http://s019.radikal.ru/i617/1303/e7/6a58d3768aa0.jpg[URL=http
Шарик, столкнувшись в тайге с тигриным помётом или мочевыми точками, обязательно изваляется в этом. Другие мои собаки так не делают. Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан?
http://s020.radikal.ru/i707/1303/52/f95c83353280.jpg

13 Отредактировано Дмитрий Лупашко (2013-03-03 22:22:01)

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Журавлев Валера пишет:

Шарик, столкнувшись в тайге с тигриным помётом или мочевыми точками, обязательно изваляется в этом. Другие мои собаки так не делают. Хотелось бы услышать мнение уважаемых форумчан?

Это плохая врожденная привычка, собак что пытаются быть лидерами.
Отучить лайку  слишком сложно.
Они валяются во всем что воняет, для них это круто своего рода как парфюмерия.
Видать тигровое дерьмо Шарик оценил как хороший запах для себя.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Журавлев Валера пишет:

с тигриным помётом

Или "тигриной верёвкой". Это с козы и изюбра тигр может шкуру снять почти всю. С кабана и медведя когтями этого не сделать, поэтому тигр их так, по привычке пошкрябает и ест с шерстью...Так или иначе, но по верёвке этой многое видно. Любая пища проходит через "ротально-анальный тракт" за определённый промежуток времени. И если пищи этой будет немного, то и верёвка эта будет состоять в основном из одной шерсти. Ну а судя по той, что на фото, то тигр явно, что то где то не доел...

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Этой тигрице около двух лет, мамка её загуляла и ушла с тигром ко мне на участок, вот и приходится ей туговато.
http://i078.radikal.ru/1303/71/e87dd10fab01.jpg
Этой тропой тигрица шла к чушке с поросятами, поймала поросёнка, придушила и сожрала на лёжке.
http://s017.radikal.ru/i423/1303/54/68127b305a6c.jpg

16 Отредактировано Журавлев Валера (2013-03-07 16:20:29)

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

http://s020.radikal.ru/i719/1303/19/04ffe687db67.jpg
След крадущегося тигра, глубина снега 15см...идёт на право

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

alex пишет:

Мне думается чтобы давить барсуков, кабанов прошлогодков, молодых медведей и тигров можно завести три четыре пита...

Антон, а как ты себе представляешь охоту на тигра с питами?

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

У меня был стафф, покойничек, очень умный и обезбашенный до драк, думаю попёр бы и на тигра. Но это уже из области развлечений, а не охоты.

19

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

А как в америке и австралии охотятся на кабанов с питами и всевозможными метисами бойцовых собак? Я же написал молодого тигра... Питы то же обладают поиском по следу например. У меня была питовка, как то ехал ночью, через дорогу ежик и в кусты, остановился, выпустил собачку, через 20 секунд услышал лай собаки где то в 30 метрах от дороги, нашла! Вот и "тупые" собаки убийцы! Вторая питовка регулярно подымала фазанов, причем учуяв след фазана начинала как спаниель вилять хвостом и распутывать след. Вот так.

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

alex пишет:

Я же написал молодого тигра...

А разве в Америке и Австралии есть настоящий, дикий кабан?)) Да и тигр не ёжик...И принципиально то, что если собачки и начинают дёргать 2-3х летних тигров, то только почувствовав подход охотника. Да и не давят конечно, а в большем исполняют...А если и решится какая хватануть, то тигрёнок и развернуться не успеет, как она уже отскочит на несколько метров...Какой пит способен на такое?

21

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

там одичавшие свиньи вроде, но тем неменее есть серьезные экземпляры с серьезными клыками. Вопрос то был в способности ПТЛ давить невзрослого медведя,но не "давом" единым славится рабочая лайка, согласен? А это уже то начто пит не способен...  А тигра... задавят при соответствуещей натаске, вопрос в необходимом количестве питов. Кстати за границей собачкам защитные "бронежилеты" одевают из кевларовой ткани при охоте на опасных зверей.. Может нам то же перенять?

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

Какие бронежилеты)) Это секач собак клыками бьёт, медведь чаще лапой... Тигр изюбру, медведю тому же шеи клыками ломает, не смеши. Тигр эти броники если и не попрокусывает, то помнёт как консервные банки))
Уточню, что взрослого тигра никакие собаки не остановят...если он сам этого не захочет!

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

alex пишет:

Вопрос то был в способности ПТЛ давить невзрослого медведя,но не "давом" единым славится рабочая лайка, согласен?

Да я то согласен. Вот только тебя ни как убедить не получается в том, что при наличии характера у собаки даже болонка пойдёт на дав при твоём ПРИБЛИЖЕНИИ к медведю или другому зверю, без разницы.... Мы ведь обсуждали подобную ситуацию с кабаном. Одно дело догнать его, хватками остановить - загнать в отстой. Другое облаивать после этого на расстоянии в ожидании охотника. Услышат его и естественно осмелеют, начнут наглеть. В такой ситуации даже берложники могут решиться залезть в дебри, чтобы обгавкивать зверя поближе. Момент истины - чем больше будешь трусить с подходом, тем вероятнее, что?

24

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

"Бронежилет" я имел ввиду по кабану крупному, шея, грудь, ребра у собаки защищены. Не панацея, но все таки шансы выжить увеличиваются... Надо подробнее узнать что за материал..

Re: ПСИХОЛОГИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ТИГРА С ЧЕЛОВЕКОМ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ

http://s53.radikal.ru/i140/1306/c8/5c11513610b7.jpg
Младший брат тигра))