Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d06/1910/ea/c8a9fbb754d4.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d43/1910/61/56fd47f24c00.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://b.radikal.ru/b15/1910/2c/e39af8b2fb26.jpg

Re: Христианство...или семья?

Как китайцы относятся к христианству:

«Резня в Пекине» в 1900 году: почему китайцы убивали русских
Автор: Константин Дмитриев


В некоторых случаях Российская империя выступала в качестве колонизатора. И как это иногда бывает, колонизуемые давали отпор. В Пекине в 1900 году крепко досталось и русским, которых восставшие против европейцев китайцы зверски уничтожили.
После опиумных войн Китай стал пирогом, который делили все великие державы (Англия, Франция, Германия, США и Япония). Часть добычи стремилась ухватить и Российская империя. В 1898 году Россия получила в аренду Порт-Артур и Дальний, строила в Манчжурии Китайско-Восточную железную дорогу и развивала свою миссию в Пекине. Одним из ненавистных китайским националистам направлений деятельности европейцев была христианизация китайцев. Многими это воспринималось как служение дьяволу. Так что далеко не всем китайцам пришелся по душе напор европейцев: население нищало и протестовало против притеснений со стороны иноземцев. В 1899-м в Китае начали активную борьбу против колонизаторов тайные общества традиционалистов, самым крупным из числа которых было общество «Ихэтуань» («Дружина правды и согласия»). По имени этой «Дружины» именуется и начатое в том году восстание «ихэтуаней» или «боксеров». Правительство императрицы Цыси потворствовало повстанцам, рассчитывая их силами справиться с засильем чужестранцев. Когда оно достаточно широко развернулось в 1900 году, Цыси объявила европейцам войну.

То, как с китайцами обращались «цивилизованные» иностранцы, вызывает сочувствие к их борьбе. Некоторые русские в то время тоже понимали всю справедливость ярости «ихэтуаней» (в основном китайских бедняков). Один из сотрудников газеты «Новый край» Дмитрий Янчевецкий в 1900 году, будучи корреспондентом в Китае, писал: «В китайцах не уважали никаких человеческих прав. Их считали за какую-то жалкую тварь, которую можно и даже должно безнаказанно преследовать, насиловать и даже убивать, если она осмелится сопротивляться». В восстании приняло участие несколько десятков тысяч человек. «Боксеры» работали кулаками и, выкрикивая лозунги «Убивай!» или «Смерть иностранцам!», нападали на храмы христиан, их школы, госпитали и компании, убивали священнослужителей и заодно принявших чужую веру китайцев.

Одной из таких устрашающих расправ стала «Варфоломеевская ночь в Пекине». Пробил час мести: в ночь с 23 на 24 июня 1900 года «ихэтуане» с факелами и оружием в руках напали на дома всех пекинских христиан, «заморских дьяволов»: их резали, поджигали их дома вместе с людьми внутри, рубили им головы и до смерти избивали. Обращенных в христианство китайцев «боксеры» пытали, заставляя отречься от веры. К утру 24 июня было убито около 30тыс. человек. Полностью разрушена была и Российская Духовная Миссия с ее двумя храмами, библиотекой, школой и богадельней. Среди жертв было несколько сотен православных христиан, включая русских — не менее 222 человек (в том числе стариков, женщин и детей). Многих погибших, не вошедших в это число, не смогли даже опознать. Жестокость «боксеров» была страшна. Погиб православный священник отец Митрофан, а также его жена и дети. Была убита и его 19-летняя невестка. Его 8-летнего сына Ивана китайцы изрубили на куски. Ребенок скончался через несколько часов от полученных ран.


В 1902 году всех погибших в ходе пекинской резни православных канонизировали как мучеников. Преследования христиан продолжались и после 24 июня. Выжили только жители Посольского квартала, охраняемые европейскими солдатами. Пока они в окружении боксеров держали оборону, в городе Тяньцзин концентрировались войска европейцев (включая русские части). Они подготовили карательный поход на Пекин, который и начался 22 июля 1900 года. 8000 японцев, 5000 русских (под командованием генерала Н. П. Линевича), 3000 индийских сипаев (на стороне Англии), 2000 американцев и 800 французов наступали на китайскую столицу. Им противостояло до 70тыс. китайских солдат (вставших на сторону восстания). Но многочисленность была их единственным преимуществом: все они почти сразу разбегались, встречая мощь оружия европейцев. Ни должного снаряжения, ни дисциплины у китайцев не было. Уже вечером 31 июля русские войска, обгоняя союзников, подошли к Пекину. В полночь русские начали атаку на город и после артиллерийской подготовки в 2 часа ночи 1 июля вошли в город. Уже днем сопротивление китайцев было сломлено. Подошли японские войска, и скоро Пекин был очищен от восстания, а осада с Посольского квартала была снята. Потери русских и японцев составили несколько десятков человек убитыми и ранеными. Так русские взяли Пекин и заставили императрицу Цыси подавить восстание «боксеров».

Re: Христианство...или семья?

Судят не по словам, а по делам...согласны?) Если да, то исходя из этого выбирают и религию...и во многом помогают определиться с этим СМИ и ТВ, согласны? Если нет, то скажите, в какой ещё религии кроме христианства, пропагандируются разврат, насилие, сексуальные извращения и прочая, направленные на развал семьи...ну очень простой вопрос...

Re: Христианство...или семья?

Высказывания старейшего в мире психотерапевта — Ирвина Ялома, которые действуют как холодный душ

Об отношениях.

— Когда никто не слышит, начать орать вполне естественно.
— Брак священен. Но... лучше разрушить брак, чем позволить ему разрушить себя!
— Между тем, чтобы понимать что-то умом и понимать это сердцем, лежит пропасть — огромная пропасть.
— Романтическая любовь расцветает в тени и увядает под пристальным взглядом.
— Так или иначе, любые отношения рано или поздно заканчиваются. Не существует пожизненной гарантии.
— Для того, чтобы быть полностью связанным с другим человеком, вам придется сначала найти связь с самим собой. Если мы не можем смириться со своим одиночеством, мы начинаем использовать другого как укрытие от изоляции.
— Любовь всегда бывает смешана с болью.
— Одно дело — существовать для другого, и совсем другое — быть в равноправных отношениях с другим.
— Прощать своих друзей труднее, чем своих врагов.
— Никто и никогда не делал ничего только для других. Все действия направлены на нас самих, все услуги — это услуги самому себе, любовь может быть только любовью к себе. Копните глубже — и вы увидите, что вы любите не их, а любите те приятные ощущения, которые любовь вызывает. Вы любите влечение, а не того, к кому вас влечет.

О поиске счастья.

— Я нашел ключ к разгадке жизни: во-первых, желать необходимое, во-вторых, любить желаемое.
— Если вы хотите гордиться собой, делайте то, что вызывает у вас гордость.
— Живи достойно — и будешь творить добро, сам того не подозревая.
— Жить с постной миной, застегнутым на все пуговицы, — верный способ пропустить самое главное на празднике жизни.
— Намного легче прожить с запятнанной репутацией, чем с нечистой совестью.
— В шахматах — как в жизни: когда партия заканчивается, все фигуры — пешки, ферзи и короли — оказываются в одном ящике.
— Мы очень хорошо усвоили один урок: жизнь нельзя отложить, ее нужно проживать сейчас, не дожидаться выходных, отпуска, времени, когда дети закончат колледж или когда выйдешь на пенсию. Сколько раз я слышал горестные восклицания: «Как жаль, что мне пришлось дождаться, когда рак завладеет моим телом, чтобы научиться жить».

О жизни в трудную минуту.

— Одиночество никак не зависит от наличия или отсутствия людей вокруг.
— Лучшие истины — кровавые истины, вырванные с мясом из собственного жизненного опыта.
— Надежда — это самое большое зло! Она продлевает мучения.
— Отчаяние — это та цена, которую человек должен заплатить за самопознание. Загляните в самую глубь жизни — и вы увидите там отчаяние.
— Чтобы вырасти высоким и гордым, дерево нуждается в бурях.
— Иногда судьба ставит нас в такие ситуации, где поступить правильно — значит ошибиться.
— Мы сами создаем все свои переживания. И все, что мы сами создали, мы сами можем и уничтожить.
— То, что мы имеем, часто начинает иметь нас.
— Проблема всех вершин в том, что дальше — спуск.
— Проглоченной обидой можно и отравиться!
— Уверенность прямо пропорциональна осведомленности.
<...> как бы нам этого ни хотелось, нам не на кого рассчитывать в этом мире, кроме самих себя. Никто, кроме нас самих, не поддержит, не оценит наше поведение, не предложит ясную жизненную схему. Судьба наша не предопределена, и каждому из нас приходится решать самостоятельно, как прожить свою жизнь возможно более полно, счастливо и осмысленно.
— Под маской высокого самомнения и заносчивости обычно скрываются неуверенность в себе, стыд и самоуничижение.
— Для некоторых людей успех — путь к мстительному превосходству над другими; они боятся, что другие поймут их мотив и, когда успех станет слишком велик, отомстят в ответ.
— Креативность и открытия зарождаются в боли.
— Мы полностью ответственны за свою жизнь, не только за свои действия, но и за свою неспособность действовать.

Re: Христианство...или семья?

Христиане, на данный момент, в Приморье 30-е декабря, темнеет...вышел за дровами, в баню...пурга заканчивается, снег скрипит под ногами - ляпота...начинают всё больше и больше проглядывать звёзды (миллиады и более) - стоял, любовался ими ...Вы, что, серьёзно верите в то, что на нашей планете есть некий Христос, который  - во всей Вселенной уподобился до бога для моральных - "библейских овец"?)
Вы всё ещё идиЁты?)

Re: Христианство...или семья?

Эта статья о том, какими законами и как христианство разрушает семью, вникайте:

Зачем мужчинам нужен ЗАГС?
Семья безжалостно уничтожается всем возможными способами
Эта статья посвящается «верующим» в любовь, и тому, как мужчину при помощи маркетингового понятия «любовь», можно «раздеть до трусов» и оставить ни с чем. Паразиты уничтожают наши семьи всеми возможными способами изо всех сил...
Автор – Андрей Орехов

Миллионам «каблуков» и Аленей (не путать с оленем) всего мира посвящается...
Приветствую тебя, женишок или будущий женишок...

У тебя уже есть точная дата свадьбы? Или ты считаешь, что это нужно, потому что все так делают? Или тебя уже мама замучила вопросом: «Когда же ты, наконец, женишься?»

Хочу тебе испортить праздник и вернуть тебя на грешную землю. И давай поговорим о той реальности, которая тебя ждёт после того, как ты подпишешь бумажку в ЗАГСЕ, и тебя с твоей благоверной объявят законными мужем и женой. И ещё одним лохом в мужском лагере станет больше.

Я буду говорить с тобой, как со взрослым человеком, который должен осознавать значение и последствия своих поступков, в частности, когда ты что-то подписываешь, ты должен понимать, что за документ ты подписал и чем это тебе грозит.

Перед тем, как ты продолжишь читать статью дальше, задам тебе прямой вопрос: Зачем тебе ЗАГС с целью женитьбы?

Не читай дальше и попробуй найти логическое объяснение этого поступка.

Зачем это нужно тебе, мужчине? Только не ври сам себе.

Сказки о любви, чтоб узаконить отношения, не в счёт. ЗАГС ничего общего не имеет с любовью, созданием семьи. А разве бывают какие-то незаконные отношения? Если у тебя был секс до свадьбы с твоей благоверной, это значит, что вы были в каких-то незаконных отношениях? Или ты захотел государству сообщить, что теперь спишь с этой женщиной?

Ну что, нашёл хоть одну логическую причину (без розовых соплей), зачем тебе это нужно?

Тогда давай я тебе расскажу, зачем ЗАГС нужен женщине. Читай внимательно. И я надеюсь, что разговариваю с мужчиной. Особенно то, что будет описано ниже, нужно почитать парням из неполных семей, а также выращенных отчимами. Если у тебя начнёт подгорать, знай, это плавиться плата с женскими установками, которые тебе в голову вдолбила мама, бабушка, Алени и подкаблучники в этом больном матриархальном обществе.

Последний раз предупреждаю: прочтение этой статьи чревато отваливанием аленьих рогов, о существовании которых ты не подозревал.

Ты остался. Ну что ж поехали.

Регистрируя брак в ЗАГСе, ты соглашаешься с тем, что твои отношения с конкретной женщиной подпадают под регулирование Семейного кодекса в полном объёме. Семейный кодекс регулирует исключительно материально-имущественные отношения и ничего общего с моралью и сохранением семьи не имеет. Гарантом выполнения отныне выступает государство со всей своей карательно-репрессивной машиной.

Теперь государство – альфа-самец для твоей «жены» в твоём «браке», а ты – куколд. То есть теперь, если ты будешь плохо себя вести, жена может обратиться к дяденьке «государству», которое тебя быстренько приведёт в чувство. Ты же сам себе это подписал.

Почему я утверждаю, что обратится именно женщина, а не мужчина? Ты ведь не знакомился со статистикой разводов на постсоветском пространстве, правда? Так вот: за 2018 год Россия и Украина, по моему мнению, вбили ещё один гвоздь в крышку гроба семьи и семейных ценностей. Количество разводов достигло 90% (это разводы по суду – их в пределах 60-70%, и разводы, оформляемые в ЗАГСе – 20-30%, эти цифры министерствами статистики подаются отдельно для того, чтобы всё не выглядело так печально).

Эта цифра учитывает только те пары, которые не проживали так называемым гражданским браком. При этом, в 80-90% случаев инициаторами развода выступают как ты думаешь кто? Думаешь, мужчины? Эти козлы, которые изменяют своим жёнам налево и направо, бросают своих детей – думаешь так? Это только по телевизору нам хотят внушить, что это так, кричащие бабы.

На самом деле в 80-90% случаев инициаторами (истцами – рус., позивачами – укр.) развода выступают женщины. Ещё около 10% подаётся мужчинами, которым жены сказали идти подавать на развод, потому что у них нет на это времени.

Ты можешь мои слова легко проверить. Выходи на сайт судебной власти Украины или России, выбирай свой местный суд, вбивай в поиск «расторжение брака», «раздел имущества», «про оплату алиментов» и удивляйся. Обрати внимание, кто является истцом (укр. – позивачем), то есть инициатором развода, а кто – ответчиком (укр.– відповідачем), и выводы сделай сам. То есть, по факту в 90% случаев твой поход в ЗАГС закончится розводом, который инициирует твоя будущая жена.

Читал ли ты когда-нибудь Семейный кодекс? Знаю, что не читал (в 99%). Ну, хоть слышал о том, что такой есть?

Если внимательно его почитаешь, там ни слова нет о том, как сохранить семью, как жить, поживать, да добра наживать. Весь кодекс о том, как разводиться и что кому достанется, а также кто кому что должен после развода.

Думаю, ты слышал о том, что после выдачи свидетельства о браке всё совместно нажитое (то есть купленное в период между регистрацией брака до дня регистрации развода) делится между супругами пополам.

А поскольку основным производителем благ являются мужчины, то, по факту, получается, что ЗАГС выступает в качестве механизма по отъёму имущества и ресурсов у мужчин в пользу женщин.

Для справки: из практики, обеспеченные женщины, как правило, не стремятся подписывать бумажку в ЗАГСе и, как правило, проживают гражданским браком.

Кроме того, тебе очень повезёт, если тебе достанется 50% от совместно нажитого. Есть очень много ситуаций, когда ты можешь остаться с 20% или вообще ни с чем. Например, если квартира куплена в браке, и там прописан ваш несовершеннолетний ребёнок.

В Украине и России в 99% случаев по разводу ребёнок остаётся с матерью без учёта каких-либо обстоятельств, а мать должна жить по месту проживания (регистрации) ребёнка. Таким образом, даже, если на квартиру заработал ты сам, то до совершеннолетия можешь паковать чемоданы и на выход, а потом будете делить. При этом никто не может жене запретить водить в твою квартиру новых кобелей.

Выписать несовершеннолетнего ребёнка – это ещё один большой геморрой. Открывай карман пошире на услуги юристов, а также будет это тебе стоить много нервов, времени и справок (если делать это без согласия жены).

Семья безжалостно уничтожается всем возможными способами

В моей практике была ситуация, когда мужчина унаследовал однокомнатную хрущёвку от бабушки, а также за много лет ему удалось отложить приличную сумму. Женился, жена ему сладко запела, что нужно хрущёвку продать, взять ипотеку на трёшку и на ремонт. Так вот, мужчина хрущёвку продаёт (и это уже доход считается полученный в браке), докладывает свои заработанные деньги и на остаток берёт ипотеку.

Через год после рождения ребёнка жена подаёт на развод. По суду мужчина остаётся без квартиры, без ребёнка, с нехилыми алиментами и ипотекой (на себя оформлял, она не работала). Жена получила шикарную квартиру в новострое с шикарным ремонтом, без ипотеки, с шикарными алиментами. И теперь живёт в его заработанной квартире с новым мужиком. Пострадавшего мужчину еле вытянули из петли.

И таких историй – каждый второй развод. Виновата в этом баба? То, что это непорядочно, как минимум, согласен. Моё мнение – виноват мужчина, который верит в бабские обещания о сладкой и вечной любви, а также в женскую верность. Из-за своей глупости испортил себе жизнь, потерял большой кусок здоровья, нервов, годы жизни и колоссальные ресурсы, с помощью которых в будущем мог бы создать целый капитал.

Думаю, ты знаешь, что, если у тебя с женой есть несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние, которые получают высшее образование, в 99% при разводе ты будешь платить алименты. Причём, современные русские и украинские бабы проводят друг другу консультации о том, как увеличить размер алиментов по суду.

Одна из схем – рожать детей от разных мужчин, которые хорошо зарабатывают. По 25% с каждого – это больше, чем 33% с одного. Так можно и за счёт алиментов жить, ведь верхней границы размера алиментов нет. То есть, чем больше ты продвигаешься по службе, тем больше будет получать твоя бывшая. При этом никаких механизмов контроля по расходам алиментов не существует. В России уже образовался целый пласт алиментных нахлебниц и паразиток.

Если ты работаешь на крупном предприятии или компании, зайди как-то в бухгалтерию и попроси, чтоб тебе назвали количество работников, которые платят алименты. Ты будешь впечатлён!

Ещё одна ювенальная технология, которую пока что не приняли, но очень старались принять – это алименты для жены. Частично с оговорками это уже принято в Украине. Например, тебе очень понравится ч.4 ст.76 СК Украины:

«Если в связи с воспитанием ребёнка, ведением домашнего хозяйства, заботой о членах семьи, болезнью или другими обстоятельствами, имеющими существенное значение, один из супругов не имел возможности получить образование, работать, занять соответствующую должность, он имеет право на содержание в связи с расторжением брака и тогда, если есть трудоспособным, при условии, что нуждается в материальной помощи и что бывший муж, бывшая жена может предоставлять материальную помощь».

Под такую формулировку можно подогнать всё, что угодно. Правда, такие алименты платятся в течение трёх лет после расторжения брака. Но это только пока. А вот как, например, такая норма действует в «цивилизованной» Италии. О последствиях разводов для мужчин, можешь почитать в следующей статье…

Активным лоббистом в России введения алиментов для бывших жён является Ирина Волынец. Да, та самая мать пятерых детей, которую по многим каналам показывали и которая в Думу от Единой России баллотировалась. Да, та самая, которая вместе с покорным слугой Госдепа Стариковым из одной песочницы. Она является «американской закладкой», скрытой ювенальщицей под красивой обложкой отстаивания семейных ценностей.

Ещё одной прелестью ЗАГСа является то, что, независимо от того, от кого твоя благоверная забеременеет, отцом ребёнка будешь автоматически считаться ты, как законный супруг. С чем тебя и поздравляю. Более того, это правило, например, в Украине сохраняет своё действие в течение 200 дней после развода.

А это фактически презумпция твоей виновности (извините, отцовства). По негласной статистике около 30% детей в семьях являются нагулянными жёнами на стороне. При этом отцы считают этих детей своими, пока случайно по воле случая не нужно сдать кровь или пройти ДНК-тест.

Во многих репродуктивных центрах, знаешь какой первый совет дают женщинам, если в браке не получается забеременеть? Попробуй на стороне. Ну, это так к слову. По приведённой ниже ссылке можешь ознакомиться со статистикой результатов тестов на отцовство одного из таких центров.

Кстати, в такой стране как Германия, статистика количества детей, нагулянных жёнами в браке на стороне, причислена к государственной тайне, разглашение которой приравнено к посягательству на государственную безопасность. Представляешь, какого размера достигло женское бл…дство в просвещённой Европе, что упоминание о нём с чёткими цифрами считается угрозой национальной безопасности?

Если ты стал отцом вне брака, можешь с ребёнком пройти ДНК-тест на отцовство, а потом официально оформить отцовство, в браке – у тебя этой возможности нет. Есть, конечно, только готовься портить нервы, тратить деньги на юристов, суды, а если тебя адвокат кинет, готовься платить алименты за чужого ребёнка.

То, что описано выше является всего лишь вершиной айсберга. Настоятельно тебе рекомендую держать руку на пульсе в области изменений в семейном праве, особенно, если ты уже женат или собираешься пойти на этот шаг.

Ну что ж, поговорили об общих прелестях похода в ЗАГС с материальной точки зрения, а теперь давай поговорим о нематериальных аспектах.

Женщины активно продвигают поход в ЗАГС под видом необходимости защиты, ведь она будущая мать, ведь совместное проживание её никак не защищает. Ей нужны гарантии. Это ещё одна типичная бабская разводка, чтоб добраться до твоих ресурсов.

Алименты она может с тебя получить по суду и без похода в ЗАГС. При этом матери-одиночки получают как в Украине, так и в России неплохую государственную помощь. Кроме того, в России имеется такая вещь, как материнский капитал (заметь, не отцовский, не родительский). Это ещё один плевок государства в лицо мужчинам. А нужно поставить под полный контроль именно тебя и твои ресурсы, материальные достижения, да и тебя самого с моральной точки зрения.

Задай простой вопрос женщине: «А какие ты мне, мужчине, можешь дать гарантии?». Никаких. Современная женщина не может дать тебе ничего. Она не обязана тебе ровным счётом ничего. Она не обязана хранить тебе верность, не обязана о тебе заботиться. Она ничего тебе не должна, что, кстати, в семейных кодексах под копирку записано. Супруги даже не обязаны проживать совместно.

Ведь, если нет свидетельства о браке, нужно учиться быть верной женой, создавать для тебя атмосферу, стараться, строить отношения с мужем, а свидетельство о браке от всего этого женщину освобождает, ведь, если муж взбрыкнёт, государство поможет его образумить и поставить в стойло.

Если ты не знал, женщины в такую вещь как любовь, не верят, но с большой охотой «впаривают» эту туфту наивным мальчикам.

Кстати, Россия вышла на первое место в мире по количеству самоубийств среди мужчин. Одной из главных причин является неразделённая любовь. Маркетинговое понятие любви доказало свою огромную эффективность, и десятки миллионов мужчин продолжают в неё наивно верить.

И последнее: я ни за что данной статьёй тебя не агитирую. Помни, что любые серьёзные в твоей жизни решения должны приниматься только после того, как будут учтены все «за» и «против» и исключительно в здравом уме и светлой памяти, а не в гормональном угаре.

Андрей Орехов, 15.01.2020

Re: Христианство...или семья?

ЗАГС - ПЛОХАЯ ПРИМЕТА.

На днях заходил в сельсовет за справкой на дрова, разговорился со знакомой, рассказывает: Представляешь, сын уже лет 10 как живёт семьёй - двое детей, в отношениях всё как у всех...а вот регистрировать свои отношения в ЗАГСе наотрез отказываются, чего только не предлагала...
Мам, говорят - распишемся, значит разведёмся, плохая примета!
Кстати, об этой примете слышу уже не в первый раз! Как полагаю подоплёка этого в том, что по мимо всего прочего у женщины уж точно не будет соблазнов поиметь в материальном от развода, нет?)

Re: Христианство...или семья?

В мире 2,5 миллиарда христиан. Каждый третий из живущих родился под крестом и упокоится под крестом. Чуть больше половины всех христиан принадлежат к Римской католической церкви. Каждый католик в среднем жертвует церкви десять долларов в неделю...

Христиане. у кого проблем нет с арифметикой...в рублях это сколько?)
Любимое выражение их архиепископов на эту тему: «Одной молитвой церковь не построишь».
Интересно, российские попы думают иначе?)

Re: Христианство...или семья?

https://a.radikal.ru/a29/2001/cb/9d1eca414122.jpg
Не корысти ради...

Re: Христианство...или семья?

Отношения не могут быть современными или не современными...Отношения могут быть только  идеальными или скотскими...

Re: Христианство...или семья?

Насаждение Православия в царской России

Что только, мол, благодаря ему в нашем народе возникли все те хорошие и благородные качества, которыми русские удивляли весь мир, и что, оказывается, это именно оно много веков являлось «национальной идеей» России, скреплявшей народ нашей страны в единое целое, в связи с чем, в самодержавной России не было якобы никаких непримиримых конфликтов и противоречий, есть не более чем миф, не имеющий к реальной исторической действительности никакого отношения.

Факты наглядно доказывают верность выводов классиков марксизма, что в классовом обществе не бывает неклассовой идеологии и не классовых институтов.

Российская империя была именно таким обществом — государством феодальным, крепостническим, в котором существовали два основных класса: помещиков-крепостников (феодалов) и крепостных крестьян. И Православие и его орган управления — Русская православная церковь (РПЦ) всегда и во всем отражали волю господствующего в самодержавной России класса — помещиков и аристократов.


Причем, русский народ это хорошо понимал и относился к Православию и его служителям соответствующим образом — как к своим угнетателям и эксплуататорам, тем более, что они таковыми и были на деле, не хуже крепостников эксплуатируя, угнетая и обирая крестьян.

Российское же государство, которому сегодня поют осанну российский правящий класс буржуазии и его идеологи — буржуазные пропагандисты, изо всех сил поддерживало Русскую православную церковь, которая фактически являлась его институтом, подразделением, частью разветвленной и достаточно совершенно структуры угнетения. РПЦ и кормилось за счет российского государства, и награждалось им «за верную службу Царю и Отечеству» огромными земельными наделами с тысячами живущих на них крестьян, которые теперь должны были гнуть спину уже не на помещиков или «Самодержца Всея Руси», а на служителей церкви.

Всякое сопротивление гнету, как церковному, так и помещичьему, подавлялось в царской России со страшной жестокостью. Причем тяжелее всего, как и сейчас, был гнет духовный, который связывал трудовой народ по рукам и ногам, запутывая его сознание.

Религия — идеология, выгодная угнетателям, которую должны были исповедывать угнетенные массы, насаждалась и закреплялась в российском обществе всеми возможными способами. Тех, кто не желал уверовать добром, заставляли это делать силой.

Атеистическое мировосприятие в РИ считалось преступлением, за которое неминуемо следовало жестокое наказание.

Очень строго наказывались по законам Российской Империи даже незначительные проступки, касающиеся православной веры или соблюдения ее обрядов. Та самая пресловутая «духовность» прививалась  русскому народу штыками и тюрьмами.

Причем наказаниям подвергались все низшие классы российского общества, кроме правящего, а не только крестьянство.


Вот несколько выдержек из законов[1] «благословенной» Российской империи, которые «помогали» простому люду постоянно «совершенствоваться» духовно.

«За «небытие на исповеди» с разночинцев и посадских людей в первый раз взимать рубль, во второй раз – 2 руб., в третий раз – 3 руб.; с крестьян – соответственно 5, 10 и 15 коп.»

В то время (XIX — начало XX века) это очень большие деньги. Например, пушкарь получал в месяц 16 рублей, прислуга около 3-5 рублей. Российские крестьяне до начала 1900-х гг. денег вообще почти не видели, ибо сельское хозяйство России было по большей части натуральным, нетоварным, продукцию крестьянское хозяйство производило для собственного употребления, а не на продажу, не на рынок.

Отнюдь не случайно Лев Толстой вспоминал случай, когда в целой деревне крестьяне не смогли собрать и 1 рубля денег. Вот и представите себе каково было попасть под такой громадный штраф за одну только неявку на исповедь. Кстати, злостным  нарушителям за подобного рода преступления грозила каторга.

Вот так укреплялась в Российской империи нравственность и духовность.

Что интересно, в ежовых рукавицах держала верховная власть самодержавной России не только трудовой народ, но и самих священнослужителей. Отлично зная, что не все из них круглые подлецы и сволочи, и чисто по человечески могут и пожалеть крестьян или ремесленников, оно жестко наказывало тех из них, кто не донес царским властям о такого рода  преступлениях:

«За сокрытие «небытейщиков» священника наказывать на первый случай 5 руб., затем 10 и 15, а в четвертый раз – лишением сана и отсылкой в каторжные работы»

«Небытийщики» — это те, кого не было на исповеди, прогульщики, так сказать. Как вам нравится наказание каторжными работами священников за то, что пожалел неимущего, зная, что он за свой прогул просто неспособен уплатить положенный по законам РИ штраф?

Вот такая прививалась русскому обществу «нравственность» — донести, т.е. предать и продать своего ближнего. И ввел эту обязанность никто иной, как «царь-прогрессор» Петр 1, понабравшийся подобных мерзостей в европейских странах.

Именно с его указов пошла в самодержавной России позорная практика обязательного доносительства православными священниками информации, полученной на исповеди. Правда, священникам за этот позор  государство российское неплохо платило.

По тем же законам видно, что для дворян и других привилегированных сословий РИ ничего подобного не предусматривалось, и то же исповедывание было совсем не обязательным. Что лишний раз доказывает давно известный и доказанный факт: религия – это инструмент контроля и управления угнетенными массами.

Теперь поговорим о другой форме, которая позволяла народу российскому «сохранять веру в Иисуса Христа» — об уголовных статьях, которые применялись к верующим ненадлежащим образом.

Есть один прелюбопытный документ — Уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года, вобравшее нормы со времен Петра I и действовавшего до 1905 года включительно.

После 1905 г. значительная часть статей его была отменена, но некоторые сохраняли свою актуальность даже при Временном правительстве, которое тоже считало церковь важным политическим инструментом и не собиралось с ней расставаться, понимая ее полезность новому господствующему классу буржуазии.

И только Советская власть, отделившая церковь от государства, наконец, окончательно избавила русский народ от всех статей данного Уложения.

Смотрим раздел «О преступлениях против веры».

Статья 182.  Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.

Умели тогда защищать чувства верующих! Куда там Пусси Риот! Радуйтесь, граждане современной России, что вам пока не приходится «хрустеть французской булкой». Но имейте в виду, что такими темпами мы именно к этому и придем. Так что мотайте себе на ус, пока не поздно…

Интересно, а что грозило тем, кто делал подобное «не публично»?

А вот что:


Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.

Тоже неслабо, прямо скажем. Причем «непубличное богохульство» можно, как вы сами понимаете, расценивать, как душе будет угодно. Например, таким преступлением может быть шепот в клозете. А что? Подходит в полной мере: и непублично, и богохульство.

А вот что грозило рискнувшим критиковать христианство:

Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.

Статья 187. Печатная и письменная критика Христианства — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 188. Насмешки над Христианством, умышленно — заключение года, неумышленно — до 3 месяцев.

Статья 189. Изготовление, распространение предметов веры в непристойной форме — по умыслу — наказание согласно ст. 183; без умысла — заключение до 6 месяцев или арест до 3 недель.

По большому счету, пропаганда научного знания сама по себе есть критика религии, в том числе и вероучения, а значит, за распространение научных знаний вполне могли сослать в Сибирь.

Интересен также вопрос о свободе вероисповедания. Понятно, что не верить было запрещено. Но может быть  можно было самому выбирать, в кого верить?

Как бы не так! Вот что грозило человеку, который вдруг надумал перейти из Православия в другую веру:

Статья 190. Отвлечение от веры: ненасильственное — ссылка до 10 лет, телесные наказания, клеймение; насильственное — ссылка до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

Статья 191. Отступление от веры — лишения прав на время отступления от веры.

Статья 192. Если один из родителей не христианской веры воспитывает детей не в Православной вере — расторжение брака, ссылка в Сибирь.

Статья 195. Совращение из Православия в иное вероисповедание — ссылка, телесные наказания, исправительные работы до 2 лет. При насильственном принуждении — ссылка в Сибирь, телесные наказания.

Статья 196. Вероотступничество — запрет на контакты с детьми, до возвращения в веру.

Вот тебе и «веротерпимость» и «уважение чужих взглядов»! За все — одна Сибирь. А если сильно нарываетесь, то и клеймо на лоб поставят.

Но может быть хоть более-менее терпимо относились к разновидностям Христианства — к католицизму и лютеранству?

Как выясняется, не слишком. Правда, иностранцам разрешалось отправлять их культ, однако  пропаганда его в России была запрещена.

Статья 197. Не Православная проповедь — заключение в смирительном доме до 2 лет. За повторное нарушение — заключение до 6 лет. В третий раз — ссылка, заключение до 2 лет, телесные наказания, исправительные работы до 4 лет. Соблазнённые проповедями — заключаются в смирительном доме до года.

Заметьте, где именно впервые применяются психлечебницы в качестве наказания. Совсем не в СССР, как утверждают буржуазные пропагандисты, а как раз в царской России — «заключение в смирительном доме». А вот в советских законах ничего подобного не было, и быть не могло.

Не менее «весело» обстояло в царской России дело и с воспитанием детей. РПЦ строго бдила за тем, чтобы каждый рожденный в России человек попадал именно к ней:

Статья 198. Уклонение от крещения и воспитания детей в Православной вере — заключение до 2 лет.

Статья 220. Не привод детей в церковь — духовное и гражданское внушение.

Ну, «внушение», не так страшно. При условии, что вы не сектанты. Вот этим доставалось по полной, за всех сразу:

Статья 206. Раскольничество — ссылка.

Статья 207. Сектантство — ссылка.

Статья 210. Насильственное распространение ереси и раскола — каторжные работы до 15 лет, телесные наказания, клеймение.

Только чуть засомневался в истинности того варианта православия, что вешает поп в местной церкви, — дуй на каторгу.

Не менее строго и по отношению к святыням – их оскорбление приравнивалось по степени тяжести к сектантству:

Статья 223. Оскорбление святынь — каторжные работы до 15 лет или пожизненные, телесные наказания, клеймение.

Но была и другая формулировка, с не в пример более легким наказанием:

Статья 226. Неуважение к святыне — заключение в смирительном доме до 3 лет или тюремное заключение до года.

Разобраться же где «оскорбление», а где «неуважение», могли, понятное дело, только сами священнослужители РПЦ (в зависимости от того, насколько им «позолотят ручку»).

Кстати, наказывалось ли как-то грубость или неуважение паствы к самим священнослужителям?

А как же!

Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.

Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.

Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.

Н-да, не слабо. Видимо, распространители духовного опиума в Российской империи ценились на вес золота, раз их так оберегали.

Что мы видим из всего изложенного выше?

Что относились в Российской Империи к трудовому народу как к скоту. Собственно, высшее сословие — все эти помещики, и аристократы, так и воспринимали народ российский — как рабочую скотину, которая только и существует для того, чтобы работать, обеспечивая их безбедное существование.

У трудящихся масс царской России не было никаких прав и никакой возможности изменить свою жизнь — получить образование или повысить свой культурный или материальный уровень.

Их удел — родившись рабом, таковым оставаться на всю жизнь. И в первых рядах их духовных притеснителей шли священники РПЦ, верные хранители престола и привилегий господствующего класса помещиков и аристократов.