Re: Христианство...или семья?

Иудаизм…или православие?
А мне нравится религия евреев – иудаизм. И чем больше в неё вникаю, тем понятней становится, что эта религия не просто объединяет их исходя из принципа: одна страна-одна нация-одна религия. В перспективе только эта религия может стать международной и подавив все, национально-религиозные противоречия (на примере США и РФ) установить контролируемый мир как минимум на всём, постхристианском пространстве Белой Расы - на примере многонациональной России, где все мы, после отмены п.5 в своих паспортах о национальной принадлежности ныне стали россиянами… в альтернативе ядерная катастрофа, кому это нужно?!
Чтобы это осознать, для начала нужно перезагрузить свои представления о том, что такое язычество, религия, социализм, национал-социализм, национализм, фашизм, государство, империя, православие, христианство, иудо-христианство, патриотизм…и евгеника.
Если вкратце, то:
ЯЗЫЧЕСТВО – это бездоказательная вера (на слово) в предполагаемое о непонятном и подражание этому в желаемом от причин возникновения грома/молний до исцеления от лобызания «чудотворных» икон и мощей – сушеных конечностей «святых» покойников. Поэтому тоже христианство – это не религия, а не более чем языческая вера в надуманный рай, на сегодня интерпретированная в методику порабощения тех, кто подвержен внушению…
РЕЛИГИЯ – это уже осознанное понимание законов мироздания – на примере становления православия - от беспредельности Вселенной, до формирования национальных традиций и культов, обусловленных практичностью, а не философией - от православной традиции русской бани, до культуры телегонии и евгеники в создании семьи…
СОЦИАЛИЗМ – это многонациональное государство, в котором все его граждане находятся в социально равных условиях – на примере «застойных времён» бывшего СССР…
НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ – это приоритет избранной нации по отношению к остальным нациям, входящих в состав единого государства – на примере Германии времён Гитлера...
НАЦИОНАЛИЗМ -  это национальная религия превосходства одной нации над другими на примере Израиля как пример того, что в государстве одной нации должна быть не только одна и своя, национальная религия, она должна быть выше светской власти, внутренняя и внешняя политика которой может зависеть от прихоти очередных «избранников» народа…
ФАШИЗМ – это объединение нескольких государств, навязывающих свои идеалы другим странам путём их силового захвата на примере Италии и Германии и завоевания ими Западной Европы времён ВОВ. Как пример можно привести и победивший их в этой войне СССР, который стал навязывать уже свои идеалы социализма, капиталистической, Восточной Европе… поэтому и до сих пор - даже при единой, общехристианской, кастовой системе, объединённая католицизмом Европа презирает и считает «православную» РФ захватчиком их устоев государственности…
ГОСУДАРСТВО – на примере времён православного князя, Киевской Руси Святослава - отца крестителя Руси князя Владимира – по матери уже еврея, и до русского царя, христианина Ивана Грозного – это объединение родственных племён под единое военно-политическое и религиозное - христианское начало, плюс территории инородных племен, не имевших своей письменности и не сумевших сохранить ни своего языка, ни памяти о своих предках… Объединённой ещё и одним, государственным языком, на Руси тех времён вместо племенных князей стал править единый царь и устоялось двоеверие: правоверное (староверское – созданное на основе мусульманства павшей Византии) христианство власти и православие народа…
ИМПЕРИЯ - это правление государством представителем иноземной религии на примере прихода к власти католиков-немцев от лже-Петра1 до Николая 2, которые не только уничтожали устои славянского православия и правоверного христианства путём своих, прозападных реформ, но и проведя церковную реформу объединили их антагонизм определений в абракадабру «православного христианства» приобщения россиян к табакокурению, алкоголю и разврату, но и вели политику колониальных войн с независимыми государствами и провозгласили себя императорами «всея Руси» - со всеми её народами и религиями от уже Московии и до самых до окраин – от Чукотки до Приморья…
ИУДО-ХРИСТИАНСТВО – это опять-таки двоеверие – со времён революции и по сей день, когда Россией правят теперь уже только евреи и их ставленники, начиная от Лениных-Троцких и до сегодняшних Медведевых-Путиных, возродивших из небытия «православное» христианство для оболванивания россиян…
ПРАВОСЛАВИЕ – изначально это многобожие в представлении о мироздании одной нации – славян. Пусть и на примере того же врача, который может быть, как «врачом от бога», так и алкоголиком, и семейным дебоширом, к примеру. Т.е. он идеален – как образец для подражания лишь в одном, в своём профессионализме. В православии есть свои боги и для каждого члена семьи - как правила поведения в семье и для отца/матери и для каждого ребёнка…и даже для тёщи). Есть свои боги и для общества – на примере сохранившихся от православия в чеченских аятах законы о кровной мести. Боги есть не только Белые, но и Чёрные, на примере Чернобога, который не только в совершенстве владеет мастерством убийства и прочего, но и помогает остаться человеком даже на войне или в тюрьме… В православии всё они объедены одним, абстрактным образом Всевышнего. Он бесстрастен – подражай любым богам…но и не забывай о том, что от этого будет зависеть твоя судьба (суть Бога – твоя, предсказуемая суть)! Православие – это когда ты в чём- либо надеешься на себя, ты сам для себя становишься Богом и призываешь свой опыт в чём-либо конкретном помочь в задуманном и говоришь: Дай Бог. Когда ты не уверен в своих возможностях, то интуитивно призываешь на помощь уже всех Богов и просишь Всевышнего: Господи, помоги(те).
Ну и сравните с христианством, где первыми почитателями тунеядца и развратника Христа, у которого и семьи то не было кроме библейских проститутки и убийцы, а учениками 12 растленных им малолеток – «чёртова дюжина» - это, в Библии, про них…вполне приемлемая вера для подобным им ничтожествам: совершил преступление, покаялся, а то и заплатил индульгенцию…и всё - твои грехи стали уже не твоими… Что в РПЦ русского – кроме названия и познавательного в сравнении с Православием?
Всё логично. Вопрос в том, почему эта мерзкая вера, кем и с таким упорством так навязывается России?
На Земле существовало и погибло уже несколько цивилизаций. Наша цивилизация – по крайней мере Белой расы, возникла на севере современной России как прародина всех славян Гиперборея, тоже неоспоримый факт.  Потом был ледниковый период. Часть славян переселилась в южные районы предгорий Гималаев – вплоть до Индии, где и растворилась в местных народах, оставив в память о себе лишь религию и историю о православии, сохранившуюся и сегодня в немногочисленных рукописях и легендах… Кстати, возможно и поэтому Гитлер создал организацию Ананербе – «наследие предков» и искал там нечто из скрытого или утерянного православными жрецами…
Другая часть осталась на просторах Евразии и создала Тартарию (от Тарха и Тары – мужского и женского начала славянской нации) - многонациональное государство, которое с запада охватывало всю Европу и север Африки – окружающие Средиземноморье территории, где и находилась легендарная Атлантида, новая обитель религиозных правителей православия…и именно тогда, в чернокожем Египте тех лет появились белокожие жрецы и правители фараоны - в инете фото их мумий в свободном доступе.
И вот тут самое загадочное и не более, чем предполагаемое: в имперской Тартарии произошел конфликт между религиозной и светской властью. Понимая, что поводом для этого явились   национально-религиозные противоречия в её исполнительных структурах и желая восстановить и укрепить свою - национальную, верховную власть, жрецам пришлось придумать иудаизм, - найти   немногочисленное и ничем не примечательное племя первобытных эфиопов - будущих евреев, обрезать их - языческую память (именно для этого представитель Белой Расы Моисей и водил их молодёжь по пустыне два поколения, внушая им новую религию о том, что они избранная Всевышним нация)
После чего, столкнувшись с противостоянием более многочисленных, арабских племён, в помощь иудаизму жрецы придумали христианство как информационно/интеллектуальное оружие, направленное на развитие слабоумия и подавления воли инакомыслия населения стран, намеченных ими для захвата. Технологию отработали на Синае, в Сирии и Иране и только потом – через Армению/Грузию и Хазарию (Украину) запустили одну часть евреев-ашкинази на покорение России (внедрявших в умы порабощаемых народов догмы Нового Завета Библии), и достигнувших к 1917 году на её территории «пояса оседлости». А в противовес им другую часть евреев-сефардов (проповедовавших догмы Старого Завета Библии – немногим приближенные к иудаизму) через Европу направили поближе к России их контролировать…ничего нового, принцип один: «Разделяй и властвуй» - пусть и на примерах противостояния СС (солдат свободы) или Росгвардии (жандармов) с МО своих стран. Что и привело в последствии к тому, что уже в процессе начала революции более многочисленные и не пожелавшие довольствоваться захватом власти в России сефардами (сторонниками мировой революции), ашкинази (в иерархии христианства находящиемя ниже их) – как сторонники революции «в отдельно взятой стране» совершили свою контр-революцию - победили сторонников Ленина и к власти пришел Сталин. Кстати единственный их представитель, после убийства которого сефардам всё же удалось восстановить свой контроль над ашкинази и они продолжают их контролировать и по сей день…
Патриотизм – это не только гордость за своё государство, но и любовь к его культуре и религии. Но всё начинается с семьи…понимая это, в 1958 г. евреями был написан Катехизис – правила поведения еврея в СССР – своеобразная инструкция по её развалу…листаните в инете.
Чем это было обосновано и что этому предшествовало? В революцию сефардам удалось свергнуть имперскую власть Романовых – передаваемую по наследству и заменить их правление на своё…но удержать не смогли, победил Сталин. Не удалось это сефардам и в ВОВ 1941-45г.г. (поэтому, 9 мая для меня – это не День Победы, а День Памяти о погибших за чужие интересы россиян).
И для меня это не праздник, а День Скорби о них. А различные парады в честь этого лишь как напоминание о том, что в той войне они были не более чем «пушечным мясом», увы – как пример лже-патриотизма. Или сегодняшние реалии на примере конфликта между Украиной и Россией. Кто там воюет – патриоты своих стран…или дураки, и за чьи интересы?   
Поражает тупизм тех офицеров, что с оболваненым взглядом внимают тому, что внушают им с паперти попы…именно про таких и говорят: «одна извилина, и та от фуражки». И ладно они…но офицеры с академическим образованием – эти чем думают?!! Понятно – приказы не обсуждают, но всё же…не ужели так сложно понять, что христианство и патриотизм понятия не совместимые…пусть и на примере лозунга «белых»: «За веру, царя и отечество».  «Повторение хуже оригинала», забыли, чем всё закончилось? «Рыба всегда гниёт с головы», а народ в своей сути никогда не был приверженцем христианства…
Зачем это нужно православным жрецам? Поняв, что оболваненную социализмом Россию силой им не победить, они решили зачистить и захватить её иным способом… Для этого и была задумана перестройка…и не только как возможность законодательно ограбить и экономически победить Россию в «холодной войне», но и вынудить этим россиян переосмыслить и опустить до минимума отношение к своему патриотизму…пусть и на примерах количества российских добровольцев даже в Афганистане и Сирии…  А, не дай бог, война с НАТО… по сути ведь это такая же бессмыслица – как и гражданская война в России 1917-1922 годов… Чем «хрен слаще редьки»?  По сути одна раса…но разделённая на народы, отстаивающие личные интересы своих правителей…сложный вопрос. Победи Гитлер Сталина – ну по перестрелял бы коммунистов, местных евреев, цыган, попов и «бомжей» – принципиально бы что изменилось? Ведь всё равно бы пришли к тому, к чему пришли…
Для меня российские евреи-ашкинази так и остались туземцами – в своём большинстве всё такими же маленькими, кучерявенькими и тупыми как политики на примере их президент/премьера с его отношением к всероссийской нищете россиян: «Денег нет, но вы держитесь»
И в тоже время уже образованными и ушлыми как обыватели и чиновники, благодаря идеям иудаизма сумевшим взять под контроль местные власти хоть на примере Горбачёва, продавшего Россию, хоть Ельцина, начавшего её разворовывать, хоть Путина, как его ставленника и приемника…
Сегодняшнее противостояние США и РФ – это не более, чем фарс. Во времена перестройки сефарды (т.н. либералы) официально скупили большую часть России…и вдуматься – США принадлежит даже Сбербанк РФ. Поэтому – даже при желании, российские ашкенази, ничего с этим не могут поделать…Единственный вариант – это отменить итоги приватизации… Но кто на это решится, если всё наворованное и дети наших правителей находятся за границей как заложники сложившейся ситуации?) 
Чего ждут православные жрецы – когда русские по собственной инициативе вернутся в православие? Какие русские? Те, что одурманены христианскими постулатами типа «Не суди, да не судим будешь» или «Ударили по одной щеке, подставь другую» - на примере пенсионной реформы?) Так им попы (от Память Отцов Предавшие) запрещают в своих проповедях даже читать альтернативную литературу – т.е. сравнивать, а значит и думать…пусть и на примерах афер хоть с ваучерами, хоть с коронавирусом…
Демократия – это вообще наивысшая форма рабства, где каждый выживает сам по себе. Вот видимо поэтому православные жрецы и задумали зачистить нас более гуманным способом, чем 3-я Мировая и предоставить возможность выжить, приобщая нас через влияние на наши умы христианских СМИ к развалу семейных ценностей от ЛГБД и феминизма, до ГМО, вакцинации и алкоголя/наркотиков – чтобы не только не хотели, но и не могли размножаться те, кто этому подвержен…И как по мне, то я раздавал бы подобное всем желающим даже бесплатно…тема «Золотого миллиарда».
И тут проблема даже не столько с грядущим перенаселением Земли, а в том, что в связи с всё возрастающим прогрессом всё большее и большее число людей не только разучились выживать самостоятельно, но и стали обузой для государства и ему приходится содержать их на дотациях, плодя тем самым беспомощных иждивенцев…ему это нужно?
Единственный представитель ашкинази верховной власти Сталин, как еврей-полукровка (на примере Гарри Поттера) устроил сефардам террор 30-х годов не только ради своей победы в их междоусобице, но и вынужденно смог возвысить многонациональную Русь «от сохи до космоса» потому что и сам во многом был воспитан в сообществе с россиянами – как пример начала формирования из национального разнообразия нечто единого и объединяющего на уровне государственной религии того времени – социализма. Не успел… хотя и не было у него опыта социализма современного Китая. Рождённый и сам в нищете он не хотел признавать, что законодательное Равноправие и социальное Равенство – понятия разные…
Грядущие поправки в Конституцию РФ… Уверен, выбрали бы Сталина –  многим и сейчас нравятся его темпы… но не методы роста благосостояния народа и страны. Путин?  Он только быстрее её развалит – всё к лучшему… Хотя мог бы и сам хотя бы попытаться создать единое государство Белой Расы и править остальным миром… начав хотя бы с нормализации отношений с Украиной и Белоруссией…
Уже тысячелетние разборки за власть в России между сефардами и ашкенази…что делать и как выжить между этими «молотом и наковальней»?  Тут, первым делом, нужно осознать, что смысл жизни в семье и детях. И чтобы они были заведомо здоровыми, умными и красивыми - перестать размножаться, что те микробы, с «первым встречным» - это суть евгеники (на примере государственной программы Гитлера о селекции «белокурых бестий»). Брать пример с тех же евреев и вкладываться в образование собственных детей (но не навязывать им своё, а выявить в них призвание и помогать им в его совершенстве). Понимать, что государство – это принципиально репрессивная структура для любой формы его образования и быть как можно больше финансово независимым от него… Осознать, что христианские СМИ – это «опиум для народа». Прекратить употреблять гмо-продукты – а для этого заиметь свой домик в деревне… Ну ведь ничего сложного… и это всё реалии современного мира. Не осознаете – погубите не только себя, но и будущее собственных потомков, кого жалеть?!
Да, выживут не все… но только после этого православие возродится как религия семьи и общества, а национализм иудаизма – как суть, может стать государственной религией России.
ПС …я и сам в шоке от собственных предположений и выводов.
9 мая 2020г.
Юрий Василенко

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d12/2006/b4/bef0f94ea294.jpg
https://d.radikal.ru/d14/2006/3d/7bf4364f8528.jpg
https://d.radikal.ru/d40/2006/7b/bc0b51957b0e.jpg
https://b.radikal.ru/b24/2006/0a/22c6bf132760.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d04/2007/28/52c13cb2cc03.jpg
Если это не враньё, то все они будут уничтожены...я рад такой перспективе!))

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d33/2007/2a/19240b2e413a.png
Кстати, для тех вояк, у кого одна извилина...закончил Академию Генштаба царской России. Создал линию обороны  в Финляндии, которую в 1939 году советские войска смогли преодолеть лишь с огромными потерями, используя всё тот же метод "пушечного мяса" на основе патриотизма тех лет...
Вопрос: с воскрешением из не бытия христианства, какой ныне уровень патриотизма в современной России? Зачем тот же Путин рубит сук под собой? Не дай бог...ведь кто его защищать будет?!

Re: Христианство...или семья?

https://b.radikal.ru/b11/2007/73/beb2b9b12f13.png

Re: Христианство...или семья?

https://c.radikal.ru/c35/2008/c2/3917c502469a.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://b.radikal.ru/b21/2008/f7/199b411e45c7.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://b.radikal.ru/b39/2008/0b/53d4ed52f9f6.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d26/2010/e3/34c8974b70a4.png

Re: Христианство...или семья?

https://a.radikal.ru/a33/2010/8d/ead8b814c3d2.jpg
https://c.radikal.ru/c43/2010/27/3c8129a483fa.jpg

Re: Христианство...или семья?

ВЕСЬ МИР ПОД КОРОНОЙ В 1918 ГОДУ! ЦЫЦВИРУС, или КЕТЕРВИРУС (на иврите), или проще говоря КОРОНАВИРУС, был как видите в 1918 году, но уверен вы ничего об этом не знали. Тогда «коронавирус» назывался «испанка» - ровно под такой же фальш-вывеской и ровно 100 лет назад по всему известному Миру погибло 65 миллионов человек. Но как вы догадываетесь, убила 65 миллионов человек не «испанка», а последующая вакцинация как биологическое оружие и голод в виду глубокой остановки экономики! Ровным счетом сейчас происходит тоже самое, один в один как под копирку! Как вы заметили история повторяется, поскольку ОНИ ничего нового не выдумывают, из века в век, делают всё тоже самое циклами – раз в 100 лет «пандемия», два раза в 100 лет Мировые воины, и каждое десятилетие «экономический кризис» - всё как по календарю, всё по расписанию! На табличке на одной из фотографии на груди у человека написано «надень маску, или иди в тюрьму», ровно как сейчас «или маска, или штраф», подождите, скоро будут сажать! Уже жрать нам без намордника не продают. На фото как видите ловят безмасочников и тянут составлять протокол, также не пускают в общественный транспорт без маски. Те же самые призывы на плакатах на фото: «оставаться дома, носить маску и т.д.» - всё один в один!!! Всемирное правительство в 1918 году раздуло по всей известной Земле психо-вирус, через средства массовой дезинформации – запугали людей, у несчастных случилось психотическое расстройство «испанка головного мозга», и под эту дудку поголовно скотолюдей вакцинировали, что 65 миллионов человек были убиты. Это массовый геноцид и он повторяется 100 лет спустя. Поэтому происходящие события это всего лишь прелюдия к будущему Аду, в коем будут сначала колоть добровольно (и люди сами пойдут от страха перед барановирусом), а позже принудительно убийственной вакциной добьют самых упрямых и воистину свидомых, а все трупы спишут потом на «корону», как списали массовый геноцид на «испанку» в 1918-ом. Мол: «миллиарды людей погибли от короновируса, а мы тут нипричом". Бил Гейтс уже подготовил 14 миллиардов доз – каждому по две не считая избранных – две дозы на рыло – это что бы наверняка! Вот и считайте, нас сейчас 8 миллиардов - 7 миллиардов уничтожат = вот вам и Золотой Миллиард!

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d35/2010/68/24b25064dc71.jpg
А нюанс в том, что не только евреи, но и все, европейские христиане, изучают Ветхий Завет, а не Новый - написаный для российских придурков ("православных" христиан)...Кстати, именно по этому Европа в ВОВ и не сопротивлялась Гитлеру...

Re: Христианство...или семья?

● «ТЫ» ИЛИ «ВЫ»

Вроде бы, говоря Вы, мы выражаем своё уважение — к вышестоящим и незнакомым принято обращаться на Вы. Но почему тогда близким говорим — Ты? Неужели, мы их меньше уважаем, чем тех, чужих?

Не странно ли: к Роду мы обращаемся на ты, а к всякому мелкому начальнику – на Вы?

Неужели, Творец всего Сущего меньшего уважения достоин, чем любой прохожий, которому мы говорим — Вы?

Может, дело не в уважении… А в чём? Дабы понять это, давайте вернёмся в прошлое.

✔Откуда и зачем пошло это — ВЫканье?

Ведь во всех древних языках: др.греческом, латинском , др.русском – обращение было только на ты, это и понятно: коли един человек, то и говорить к нему нужно в единственном числе: ты. Насколько я помню, впервые обращаться к себе как к многим – на Вы – потребовал кто-то из римских императоров. А если императора называют на Вы, — думают придворные его, — то, чем я хуже? Давайте и меня — на Вы.
И пошла волна гордыни сверху вниз:
каждый такой «пупок земли» стал мнить себя «маленьким императором» и требовать себе тех же «почестей»: «Я тебе не просто я, меня теперь много, я теперь – Мы!» И до того эта мода по Европе дошла, что сейчас в английском языка вообще уже цельного «ты» не осталось, все стали множественными You.

Конечно же, и на Руси люди испокон веков обращались друг к другу на ты. Даже к Богам взывали – Ты. Ивану Грозному говорили ты, и он не обижался, ибо это естественное, нормальное обращение – на ТЫ, общепринятое тогда: к одному человеку как к одному и обращаться.

ВЫканье к нам пришло относительно недавно, в петровские времена, как НЕКАЯ ЗАПАДНАЯ МОДА, новомодное веяние. Тогда Пётр I много западных обычаев приказным порядком в русское сознание внедрял. И выканье, было одним из них. Хотя оно могло бы нам и вовсе не привиться – осталось бы некой чужестранной диковиной, но в 1722г. Пётр I ввёл в России «Табель о рангах», по которому ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на Вы, и называть их каким-нибудь «Вашим благо-высокородием». А за нарушение этого правила ПОЛАГАЛСЯ ШТРАФ в размере двухмесячного жалования, причем назначен оный мог как за ТЫкание вышестоящему, так и за ВЫкание нижестоящему. А если учесть, что треть этих денег полагалась доносителю, то нарушать его было … небезопасно.

Таким вот образом в России НАСИЛЬСТВЕННО, под угрозой штрафа, ввели западное выканье. Простому человеку, понятно, тыкали все: «он же — мужик, а мы тут с эдаким европейским выпендроном, и уважаем только тех, кто с нами в одну социальную игру играет, и кто выигрывает… в ней… у нас».

И заметьте (это важно): сначала обращение на ВЫ вводилось, чтобы подчеркнуть социальное неравенство: ты к императору на Вы, он к тебе – на ты; к вышестоящим по рангу – на Вы, они к тебе – на ты… Т.е., выканье выражало социальный статус, положение в социальной структуре, а НЕ уважение к человеку.
Уже потом сознание адаптирует: положение -> уважение к положению -> уважение, затем они сплетаются… И вот уже естественное желание человека – чувствовать уважение окружающих, слышать к себе уважительное обращение — толкает его к тому, чтобы занимать положение, к этой «гонке по вертикали»…

Конечно, я не предлагаю грубо переходить на ты в общении только потому, что таковое обращение является и изначальным, и естественным для человека, не страдающего расщеплением личности. Окружающие ведь могут не понять и — обидеться. В обществе, хорошо это или плохо, уже сложился некий этикет, общественный политес, в котором, говоря друг другу «вы», мы словно подчёркиваем своё почтение к общепринятым Правилам Игры и отстранённо-уважительное отношение друг к другу. Это как бы предохраняет нас от грубости, но и от…прямых контактов. Но ведь, доведённое до абсолюта (скажем, в викторианской Англии) это вы-общение, эта система общественных приличий, превращает живую жизнь людей в какую-то… шахматную игру, в которой, словно фигуры на доске, они совершают предписанное правилами движения по своим клеткам, важно раскланиваясь и улыбаясь.
-Идиллия … или тюрьма?

Я написал сие лишь для того, чтобы мы помнили, когда и почему на Руси выкать стали, дабы, понимая это, осмысленней могли себе решать: к кому и как нам стоит обращаться.

✔ТЫ и ВЫ

На наше благословенное Отечество движется атлантистская волна чуждой нам англо-саксонской культуры. Стало модным обращение ВЫ решительно ко всем возрастам. Казалось бы невинная и даже цивилизованная примета последнего времени: полностью заменить местоимение ТЫ на ВЫ. Но У РУССКИХ «ТЫ» — ВСЕГДА ОЗНАЧАЛО ДОВЕРИТЕЛЬНОСТЬ, ВЫРАЖАЛО ЧУВСТВО БРАТСТВА, ОБЩИННЫЙ ВЕЧЕВОЙ ДУХ НАРОДА. Мы даже к Богу обращаемся «на ты», что подчёркивает особенную интимность и расположение к единению. Русское вы означает признание почтенных возраста, должности, индивидуальности, тогда как английское универсальное you есть признак индивидуализма, БЕЗЫСХОДНОЙ РАЗОБЩЕННОСТИ. У англо-саксов вообще отсутствует сокровенное ты. Есть архаическое thou (тау), и то это санскритское (= русское) ты.
До середины двадцатого века в России многие совсем незнакомые люди обращались друг к другу “брат(ок)”, “сестр(иц)а”. Теперь же слышишь: “гражданин”, “гражданка”, “мужчина”, “женщина”. Когда Якубович в своей “Стране дураков” обращается к дитяти “на вы”, этот слащавый чуждый нам этикет, как не покажется странным, работает на РАЗРУШЕНИЕ НАШИХ ТРАДИЦИЙ, нашего менталитета (в чём Запад немало преуспел). Для Запада русское ты — признак варварства и некультурности.

В подтверждение того, сколь задушевным является русское ты, исчезнувшее у англо-саксов, хочется напомнить стихотворение Пушкина.

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила,
И все счастливые мечты
В душе влюблённой возбудила.
Пред ней задумчиво стою;
Свести очей с неё нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!

Не стоит расслабляться по поводу западной “культуры” и его елейного вы. Сэры, мэры и пэры не ориентированы на братство ни меж собой, ни, тем более, с простым народом, от которого они ограждены “золотым занавесом”. А между братьями ты не есть признак отсутствия культуры, напротив, вы является абсурдным. Родноверие Славян
.
-
Ведическая культура славян

Re: Христианство...или семья?

● «ТЫ» ИЛИ «ВЫ»

Вроде бы, говоря Вы, мы выражаем своё уважение — к вышестоящим и незнакомым принято обращаться на Вы. Но почему тогда близким говорим — Ты? Неужели, мы их меньше уважаем, чем тех, чужих?

Не странно ли: к Роду мы обращаемся на ты, а к всякому мелкому начальнику – на Вы?

Неужели, Творец всего Сущего меньшего уважения достоин, чем любой прохожий, которому мы говорим — Вы?

Может, дело не в уважении… А в чём? Дабы понять это, давайте вернёмся в прошлое.

✔Откуда и зачем пошло это — ВЫканье?

Ведь во всех древних языках: др.греческом, латинском , др.русском – обращение было только на ты, это и понятно: коли един человек, то и говорить к нему нужно в единственном числе: ты. Насколько я помню, впервые обращаться к себе как к многим – на Вы – потребовал кто-то из римских императоров. А если императора называют на Вы, — думают придворные его, — то, чем я хуже? Давайте и меня — на Вы.
И пошла волна гордыни сверху вниз:
каждый такой «пупок земли» стал мнить себя «маленьким императором» и требовать себе тех же «почестей»: «Я тебе не просто я, меня теперь много, я теперь – Мы!» И до того эта мода по Европе дошла, что сейчас в английском языка вообще уже цельного «ты» не осталось, все стали множественными You.

Конечно же, и на Руси люди испокон веков обращались друг к другу на ты. Даже к Богам взывали – Ты. Ивану Грозному говорили ты, и он не обижался, ибо это естественное, нормальное обращение – на ТЫ, общепринятое тогда: к одному человеку как к одному и обращаться.

ВЫканье к нам пришло относительно недавно, в петровские времена, как НЕКАЯ ЗАПАДНАЯ МОДА, новомодное веяние. Тогда Пётр I много западных обычаев приказным порядком в русское сознание внедрял. И выканье, было одним из них. Хотя оно могло бы нам и вовсе не привиться – осталось бы некой чужестранной диковиной, но в 1722г. Пётр I ввёл в России «Табель о рангах», по которому ко всем вышестоящим (по рангу) надлежало обращаться на Вы, и называть их каким-нибудь «Вашим благо-высокородием». А за нарушение этого правила ПОЛАГАЛСЯ ШТРАФ в размере двухмесячного жалования, причем назначен оный мог как за ТЫкание вышестоящему, так и за ВЫкание нижестоящему. А если учесть, что треть этих денег полагалась доносителю, то нарушать его было … небезопасно.

Таким вот образом в России НАСИЛЬСТВЕННО, под угрозой штрафа, ввели западное выканье. Простому человеку, понятно, тыкали все: «он же — мужик, а мы тут с эдаким европейским выпендроном, и уважаем только тех, кто с нами в одну социальную игру играет, и кто выигрывает… в ней… у нас».

И заметьте (это важно): сначала обращение на ВЫ вводилось, чтобы подчеркнуть социальное неравенство: ты к императору на Вы, он к тебе – на ты; к вышестоящим по рангу – на Вы, они к тебе – на ты… Т.е., выканье выражало социальный статус, положение в социальной структуре, а НЕ уважение к человеку.
Уже потом сознание адаптирует: положение -> уважение к положению -> уважение, затем они сплетаются… И вот уже естественное желание человека – чувствовать уважение окружающих, слышать к себе уважительное обращение — толкает его к тому, чтобы занимать положение, к этой «гонке по вертикали»…

Конечно, я не предлагаю грубо переходить на ты в общении только потому, что таковое обращение является и изначальным, и естественным для человека, не страдающего расщеплением личности. Окружающие ведь могут не понять и — обидеться. В обществе, хорошо это или плохо, уже сложился некий этикет, общественный политес, в котором, говоря друг другу «вы», мы словно подчёркиваем своё почтение к общепринятым Правилам Игры и отстранённо-уважительное отношение друг к другу. Это как бы предохраняет нас от грубости, но и от…прямых контактов. Но ведь, доведённое до абсолюта (скажем, в викторианской Англии) это вы-общение, эта система общественных приличий, превращает живую жизнь людей в какую-то… шахматную игру, в которой, словно фигуры на доске, они совершают предписанное правилами движения по своим клеткам, важно раскланиваясь и улыбаясь.
-Идиллия … или тюрьма?

Я написал сие лишь для того, чтобы мы помнили, когда и почему на Руси выкать стали, дабы, понимая это, осмысленней могли себе решать: к кому и как нам стоит обращаться.

✔ТЫ и ВЫ

На наше благословенное Отечество движется атлантистская волна чуждой нам англо-саксонской культуры. Стало модным обращение ВЫ решительно ко всем возрастам. Казалось бы невинная и даже цивилизованная примета последнего времени: полностью заменить местоимение ТЫ на ВЫ. Но У РУССКИХ «ТЫ» — ВСЕГДА ОЗНАЧАЛО ДОВЕРИТЕЛЬНОСТЬ, ВЫРАЖАЛО ЧУВСТВО БРАТСТВА, ОБЩИННЫЙ ВЕЧЕВОЙ ДУХ НАРОДА. Мы даже к Богу обращаемся «на ты», что подчёркивает особенную интимность и расположение к единению. Русское вы означает признание почтенных возраста, должности, индивидуальности, тогда как английское универсальное you есть признак индивидуализма, БЕЗЫСХОДНОЙ РАЗОБЩЕННОСТИ. У англо-саксов вообще отсутствует сокровенное ты. Есть архаическое thou (тау), и то это санскритское (= русское) ты.
До середины двадцатого века в России многие совсем незнакомые люди обращались друг к другу “брат(ок)”, “сестр(иц)а”. Теперь же слышишь: “гражданин”, “гражданка”, “мужчина”, “женщина”. Когда Якубович в своей “Стране дураков” обращается к дитяти “на вы”, этот слащавый чуждый нам этикет, как не покажется странным, работает на РАЗРУШЕНИЕ НАШИХ ТРАДИЦИЙ, нашего менталитета (в чём Запад немало преуспел). Для Запада русское ты — признак варварства и некультурности.

В подтверждение того, сколь задушевным является русское ты, исчезнувшее у англо-саксов, хочется напомнить стихотворение Пушкина.

Пустое вы сердечным ты
Она, обмолвясь, заменила,
И все счастливые мечты
В душе влюблённой возбудила.
Пред ней задумчиво стою;
Свести очей с неё нет силы;
И говорю ей: как вы милы!
И мыслю: как тебя люблю!

Не стоит расслабляться по поводу западной “культуры” и его елейного вы. Сэры, мэры и пэры не ориентированы на братство ни меж собой, ни, тем более, с простым народом, от которого они ограждены “золотым занавесом”. А между братьями ты не есть признак отсутствия культуры, напротив, вы является абсурдным. Родноверие Славян
.
-
Ведическая культура славян

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d01/2011/86/ec617871949b.jpg

Это на тему о том, откуда появилась христианская зараза на Руси и почему русских считают алкоголиками, тунеядцами и тупицами... Не всех, понятно...а только помесей украинцев с "русскими"...В их генотипе нет "антиалкогольного гена", исторически они не приспособлены к земледелию и...продолжите сами))

Re: Христианство...или семья?

https://a.radikal.ru/a39/2011/73/b4089e5f2f7c.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://c.radikal.ru/c12/2011/24/efda654ede9c.jpg

Re: Христианство...или семья?

https://d.radikal.ru/d33/2011/33/6819b2e0a609.jpg